G.P. No. 22/2017 vs 2010 (Hereinafter Referred To As … on 2 November, 2017

IN THE COURT OF SHRI GIRISH KATHPALIA, 
DISTRICT  SESSIONS JUDGE
SOUTH EAST : SAKET COURT, NEW DELHI.

G.P. NO.  22/2017
SOS CHILDREN’S VILLAGES OF INDIA,
SOPAN 347, SECOND FLOOR MANDAKINI ENCLAVE,
ALAKNANDA, NEW DELHI 110019
THOUGH ITS SOCIAL WORKER Mrs. NELOFER
…APPLICANT 
VERSUS

1.  Mr. TUSHAR SURESH AMBEGAOKER
S/O Mr. SURESH AMBEGAOKER

2.  Mrs. BALY TUSHAR AMBEGAOKER
WIFE OF Mr. TUSHAR SURESH AMBEGAOKER

BOTH R/O 16872 BOLD VENTURE DRIVE
LEESBURG, VIRGINIA, 20176­7161, USA 

THROUGH ATTORNEY
Mr. KRIPA SHANKAR DUBEY
SOS CHILDREN’S VILLAGES OF INDIA
A­7, NIZAMUDDIN WEST,
NEW DELHI – 110003.

         …PROPOSED ADOPTIVE PARENTS

 APPLICATION   UNDER SECTION 59 (7) OF
JUVENILE   JUSTICE   (CARE   AND
PROTECTION   OF   CHILDREN)   ACT,   2016
AND REGULATIONS 12 (2) AND 17 (1) OF
THE ADOPTION REGULATIONS 
 

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  1 of 20 pages
Date of filing  : 24.08.2017
First date before this court : 25.08.2017
Arguments concluded on : 01.11.2017
Date of Decision : 02.11.2017

APPEARANCE : Ms. Diksha Ahuja, counsel for applicant
J U D G M E N T 

1. Applicant, a recognized Specialized Adoption Agency
under   the   provisions   of   Section   65,   Juvenile   Justice   (Care   and
Protection of Children) Act 2015 has brought this application under
the provisions of Section 59 (7) of the Act and Regulations 12 (2)
and 17 (1) of the Adoption Regulations, seeking declaration of the
Prospective   Adoptive   Parents   namely  Mr.   Tushar   Suresh
Ambegaoker  and   his   wife  Mrs.   Baly   Tushar     Ambegaoker,   both
residents of USA as parents of children namely ‘Manali’, a female
child   born   on   15.06.2008   and   ‘Lakhva’   a   male   child,   born   on
01.01.2010   (hereinafter   referred   to   as   “the   said   children”)   and
permission to take the said children to the country of their residence
for bringing up the said children as their natural child.    Applicant
has also sought directions to the Registrar, SDMC for issuance of
birth certificate of the said children and directions to the Regional
Passport   Office   to   issue   passport   to   the   said   children.     Since   an
adoption case is non­adversarial in nature, in view of clause 12(5) of
the Adoption Regulations, 2017, nobody was arrayed as respondent

or as opposite party in the present proceedings and as mandated by
Regulation 12 (6) of the said Regulations, proceedings in this case
were held in camera.

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  2 of 20 pages

2. Upon   institution   and   registration   of   the   petition,   I
recorded   the   testimony   of   Ms.   Nelofer,   a   social   worker   of   the
applicant agency as well as testimony of Shri Kripa Shankar Dubey,
attorney of the proposed adoptive parents.  Thereafter,  I interacted
with the said children.

3. In my interaction with the said children namely Lakhva
and Manali  who are respectively aged about 7 years and 9 years,
Lakhva and Manali were found to be healthy and happy children,
presently   studying   in   second   and   third   standard   in   Don   Bosco
School.   Lakhva   and   Manali   identified   the   photograph   of   their
proposed adoptive parents Ex. RW1/3, describing them as Mummy
and Papa, residing in the US.  Lakhva and Manali also informed me
that   they   spoke   with   their   proposed   adoptive   parents   by   way   of
video chat on mobile phone  and are eager to join their company.

4. After   conclusion   of   proceedings,   I   heard  learned
counsel for applicant, who took me through record.

5. The factual matrix as pleaded in the application is as
follows.

5.1 The   applicant   agency   has   been   recognized   by   the
Government   of   NCT   of   Delhi   for   rehabilitation   of   orphaned,
abandoned and surrendered children through adoption in accordance

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  3 of 20 pages
with the provisions of the Juvenile Justice Act and the Adoption
Regulations.  Applicant is also registered as a Child Care Institution
(CCI)   and   the   said   children   being   in   their   care   and   custody,
applicant   intends   to   give   the   said   children   in   adoption   to   the
proposed adoptive parents (PAPs) in accordance with Section 66 of
the Juvenile Justice Act.

5.2 The   said   children   were   declared   legally   free   for
adoption by the Child Welfare Committee, South­East District, New
Delhi under the provisions of Section 41(4) of the Juvenile Justice
Act and they are registered in the Child Adoption and Resources
Information and Guidance System for the purposes of adoption as
envisaged under section 56 (1) of the Juvenile Justice Act.

5.3  The PAPs are permanent and present residents of USA
and   have   been   found   eligible   and   suitable   to   adopt   by   the
Authorized   Foreign   Adoption   Agency   namely   Holt   International
Children’s Services Inc., based in USA on  the basis of Home Study
Report. Proposal of the PAPs to adopt the children from India has
been   recommended   by   the   Authorized   Foreign   Adoption   Agency
and   has   been   approved   by   the   concerned   Central   Authority.   The
PAPs   have   been   registered   in   the   Child   Adoption   Resource
Information   and   Guidance   System   by   the   Authorized   Foreign
Adoption   Agency   /   Central   Authority   and   they   have   been   found
eligible by the Central Adoption Resource Authority (CARA) as per
G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  4 of 20 pages
the criteria laid down in Section 57 of the Juvenile Justice Act and
Regulation 5 of the Adoption Regulations.

5.4  The said children were referred to the PAPs online in
Child   Adoption   Resource   Information   and   Guidance   System
through   Authorized   Foreign   Adoption   Agency   Holt   International
Children’s Services Inc., based in USA/Central Authority concerned
and were accepted by the PAPs by signing the Child Study Reports
and Medical Examination Reports on 24.04.2017.

5.5  The   Central   Adoption   Agency   issued   No   Objection
Certificate dated 24.07.2017 in favour of the PAPs.

5.6  The   PAPs   have   undertaken   that   they   will   allow   the
applicant  or functionary of Authorized Foreign Adoption Agency /
Central Authority / Concerned Government Department to visit their
home in order to carry out post adoption follow­up  to ascertain the
progress and   the well being of the said children in the adoptive
family, as envisaged under Section 59 (11) of the Juvenile Justice
Act.  The PAPs have also undertaken to bring up the said children as
their own and to accord them status, rights and privileges at par with
the natural child.   The PAPs have given consent to take the said
children in adoption, as desired by the applicant.

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  5 of 20 pages
5.7  Conditions   laid   down   under   section   61   (1)   of   the
Juvenile   Justice   Act   have   been   complied   with.     The   Central
Adoption Resource Authority has issued No Objection Certificate
for the proposed adoption.

5.8  Neither  the applicant nor  the PAPs have any interest
directly or indirectly adverse to the said children.

5.9 Hence the present application, seeking that the PAPs be
declared   as   the   parents   of   the   said   children   namely   ‘Manali’,   a
female   child   now   named   ‘Manali     Baly   Ambegaoker’   born   on
15.06.2008 and ‘Lakhva’, a male child now named “Shaan Tushar
Ambegaoker’, born on 01.01.2010 for all purposes allowed by law
and the PAPs be permitted to take the said children to the country of
their origin for  upbringing as their own children and for directions
to the concerned authorities to issue birth certificate and passport in
the name of the said children.

6.  The application was signed, verified and instituted by
Ms. Nelofer, working as a Social Worker with the applicant agency.
Ms.   Nelofer   appeared   as   PW­1   and   deposed   on   oath   the   above
mentioned   contents   of   the   application   and   proved   on   record   the
necessary documents as Ex. PW1/1 to Ex. PW1/8.

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  6 of 20 pages

7.  The PAPs were represented in the present proceedings
through their attorney, namely Shri Kripa Shankar Dubey, Director
of the applicant agency.  Shri Dubey appeared in the witness box as
RW1 and deposed that PAPs no. 1 and 2 are 48 years old and both
of them are permanent residents and citizens of USA; that the PAPs
got   married   on   26.05.1996;   that   the   PAPs   are   physically   fit   and
healthy and they desire to adopt child to extend their family as they
have   no   biological   child;   that   PAP   no.   1   is   employed   as   Vice­
President   in   M/s   IDL   Solutions   Inc.   wholly   owned   by   CACI
International Inc. with an annual income of  $ 225,000  while PAP
no. 2 is employed as CEO and a Co­Founder of Center Point Inc.
with an annual income of $ 150,000 and they enjoy high status and
sufficient   means   of   livelihood;   that   Holt   International   Children’s
Service Inc, USA, a recognized International Adoption Agency has
found the PAPs fit and suitable on the basis of Home Study Report
to   adopt   the   said   children;     that   it   would   be   in   the   interest   and
welfare of the said children, if  the applicant is permitted to give
them in adoption to the PAPs as their children.   RW­1 proved on
record the necessary documents as Ex. RW1/1 to RW1/31.

8. During arguments,  learned    counsel for applicant took
me   through   the   above   described   factual   matrix   and   documentary
record in the light of relevant legal provisions.

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  7 of 20 pages

9. Statutory   law   related   to   adoptions   is   dealt   with,
amongst other enactments, by chapter VIII of the Juvenile Justice
(Care   and   Protection)   Act,   2015,   the   basic   purpose   behind   the
process   of   adoption   being   to   ensure   the   right   to   family   for   the
orphaned, abandoned and surrendered children.   Earlier, adoptions
were   fundamentally   governed   by   the   Hindu   Adoption   and
Maintenance Act, the Guardian and Wards Act and guidelines laid
down   by   the  Hon’ble   Supreme   Court   of   India  in   the   case   titled
Lakshmi Kant Pandey vs. Union of India, AIR 1984 SC 469, on
the basis whereof, Central Adoption Resource Authority (CARA)
came into existence.  Upon enactment of the Juvenile Justice (Care
and Protection) Act, 2015, the Central Adoption Resource Authority
was granted legislative recognition and was reconstituted as Central
Adoption Resource Authority (CARA) vide Section 68 of the said
Act.  In the exercise of powers conferred by clause (c) of Section 68
read with clause (3) of Section 2 of the Juvenile Justice (Care and
Protection) Act, 2015, Central Adoption Resource Authority framed
Adoption   Regulations,   2017,   which   have   been   notified   by   the
Central Government on 04.01.2017.

10. Sections   56   to   73   of   the   Juvenile   Justice   Act,   2015,
forming chapter VIII of the Act deal with various aspects related to
adoption and lay down the mandate of law to operate as the testing
parameters   to   adjudge   legality   of   an   adoption.     All   inter­country

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  8 of 20 pages
adoptions   have   to   be   in   strict   adherence   with   the   provisions   of
chapter VIII of the Act and a person who takes or sends a child to a
foreign country or  takes part in any arrangement for transferring the
care and custody of a child to another person in a foreign country,
without a valid order from the court is liable to punishment under
the provisions of Section 80 of the Act.

11. Section 57 of the Act lays down the eligibility of the
prospective   adoptive   parents,   to   the   effect   that   PAPs   must   be
physically fit, financially sound, mentally alert and highly motivated
to adopt a child for providing good upbringing to the child; that in
case   of   couple,   consent   of   both   spouses   for   adoption   is   required
while a single or divorced person can adopt subject to fulfillment of
the criteria and in accordance with the adoption regulations framed
by the authority, though a single male is not eligible to adopt a girl
child.

12. Section  59  of   the  Act,  relevant  for  present   purposes,
lays down in details the procedure to be adopted for inter­country
adoption of  an orphan or  abandoned or  surrendered child.   If an
orphan or an abandoned or surrendered child could not be placed
with an Indian or a non­resident Indian PAP, despite the joint efforts
of the Specialized Adoption Agency (SAA) and State Agency (SA)
within 60 days from the declaration of the child to be legally free for

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  9 of 20 pages
adoption,   the   said   child   shall   be   free   for   inter­country   adoption,
provided that children with physical and mental disabilities, siblings
and children above 5 years of age may be given preference over
other children for such inter­country adoption in accordance with
the regulations.  An eligible non­resident Indian or overseas citizen
of  India  or  persons  of  Indian origin have to be given priority in
inter­country adoption of Indian children.

13. Person(s),   who   is   or   are   PAP(s)   living   abroad,
irrespective   of   their   religion,   if   interested   to   adopt   an   orphan,
abandoned or surrendered child from India, may apply for the same
to an Authorized Foreign Adoption Agency or Central Authority or
a concerned Government department in the country of their habitual
residence in the manner as provided in the Adoption Regulations.
The   Authorized   Foreign   Adoption   Agency   /   Central   Authority
concerned shall prepare a Home Study Report of such PAPs and
upon   finding   them   eligible,   will   sponsor   their   application   to   the
authority for adoption of a child from India.  Upon receipt of such
application of PAPs, if the authority finds the PAPs suitable, it will
refer the application to one of the SAA where children legally free
for adoption are available.  The SAA shall match the legally free for
adoption child with the PAPs and send the Child Study Report and
the Medical Report of the child to the PAPs, who may accept the
child and return the Child Study Report and Medical Report, duly

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  10 of 20 pages
signed by them to the said agency. Upon receipt of acceptance of the
child from the PAPs, the SAA shall file an application in the court
for obtaining the adoption order in the manner as provided under the
Adoption  Regulations.    On  receipt  of   certified  copy  of   the  court
order, the SAA shall send the same immediately to the authority,
State   Agency   and   PAPs   and   obtain   passport   for   the   child.     The
authority   shall   intimate   about   the   adoption   to   the   immigration
authorities of India and the receiving country of the child.     The
PAPs shall receive the child in person from the SAA as soon as the
passport and visa are issued to the child.   The Authorized Foreign
Adoption Agency or Central Authority concerned  shall ensure the
submission of progress report of the child in the adoptive family and
shall be responsible for making alternate arrangement in case of any
disruption, in consultation with the authority and concerned Indian
Diplomatic Mission.

14. Section 61 of the Juvenile Justice Act, 2015 lays down
that before issuing an adoption order, the court shall satisfy itself
that the adoption is for welfare of the child; that due  consideration
has been given to the wishes of the child, having regard to the age
and   understanding   of   the  child;   that  there   has   been   no  monetary
transaction or reward in consideration of the adoption, except by
way  of  adoption fees  or  service  charges or  child care corpus, as
contemplated by the Adoption Regulations.

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  11 of 20 pages

15. The Specialized Adoption Agencies (SAA) derive their
existence from the recognition granted by the State Government in
accordance with the Adoption Regulations vide Section 65 (1) of the
Juvenile  Justice  Act   for  the  purposes  of  rehabilitation of   orphan,
abandoned   and   surrendered   children   through   adoption   and   non­
institutional   care.     It   is   the   duty   of   SAAs   to   get   an   orphan   or
abandoned or surrendered child declared legally free for adoption
from the concerned Child Welfare Committee and also to complete
the Home Study Report of the PAPs and to move application for
obtaining   adoption   order   from   the   court   within   stipulated   time.
Failure   on   the   part   of   SAAs   in   fulfilling   the   said   duties   entails
punishment and de­recognition, as contemplated by Section 65 (4)
of the Act.

16. Section   66   of   the   Juvenile   Justice   Act,   2015
contemplates that all the institutions registered under the Act shall
ensure that all orphan or abandoned or surrendered children under
their   care   are   reported,   produced   and   declared   legally   free   for
adoption by the Child Welfare Committee.

17.  In   that   regard,   Section   38   of   the   Act   lays   down   the
procedure for declaring a child legally free for adoption.  In case of
an orphan and abandoned child, the Child Welfare Committee is
under a duty to make efforts for tracing out the parents or guardian
of the child and if after such enquiry, it is established that the child
G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  12 of 20 pages
is either an orphan or abandoned, the Committee shall declare the
child legally free for adoption and such a declaration has to be made
within a period of two months from the date of production of the
child aged upto two years and within four months for the child aged
above   two years. In case of a surrendered child, the SAA or the
child supervising authority where the child has been placed by the
Committee   on   an   application   for   surrender,   shall   bring   the   case
before the Committee immediately upon completion of two months
of surrender, as contemplated by Section 35 (3) of the Act and the
committee shall declare the child legally free for adoption.

18. Falling back to the present case, as mentioned above,
the   said   children   namely   ‘Manali’   and   ‘Lakhva’   are   in   care   and
custody of the applicant SOS Children’s Villages of India, which is
recognized as SAA and the said children have been declared legally
free   for   adoption   by   the   Child   Welfare   Committee;   on   the   other
hand, the PAPs are foreigners residing in USA and on the basis of
Home Study Report, they have been found eligible and suitable to
adopt children and their proposal to adopt children from India has
been recommended by the Authorized Foreign Adoption Agency,
namely Holt International Children’s Services Inc., USA.   As also
mentioned   above,   the   reference   of   the   said   children   have   been
accepted  for  adoption  by  the  PAPs   by  way  of  signing   the  Child
Study   Reports   and   Medical   Examination   Reports   and   Central
Adoption Resource Authority has issued No Objection Certificate.
G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  13 of 20 pages

19. PW­1 and RW­1 have brought on record the necessary
documentary evidence, as follows.

19.1 Ex. PW1/1 and Ex. PW1/2 are the Certificates issued
by the Child Welfare Committee, South­East, New Delhi, declaring
the said children namely, a male child ‘Lakhva’ now named ‘Shaan
Tushar   Ambegaoker’,   born   on   01.01.2010   and   a   female   child
‘Manali’ now named ‘Manali Baly Ambegaoker’, born on 15.06.2008
and in care of the SAA namely SOS Children’s Villages of India,
legally   free   for     adoption.     Ex.   PW1/3   is   the   No   Objection
Certificate dated 24.07.2017 issued by Central Adoption Resource
Authority to the effect that there is no objection to the authority if
the   said   children  are   given  in   adoption  to   the   PAPs   namely  Mr.
Tushar   Suresh   Ambegaoker  and   his   wife  Mrs.   Baly   Tushar
Ambegaoker   by   the   applicant.   Ex.   PW1/4   is   the
Registration/Recognition Certificate of the applicant society issued
by the Government of Delhi.  Ex. PW1/5 is the Child Study Report
and Medical  Examination Report dated 24.04.2017 of the female
child   namely   ‘Manali’   now   named  ‘Manali   Baly   Ambegaoker’.
PW1/6 is the Child Study Report and Medical Examination Report
dated   24.04.2017   of   the   male   child   namely  ‘Lakhva’   now   named
‘Shaan Tushar Ambegaoker’.  Both the said reports Ex. PW1/5 and
Ex. PW1/6 have been duly signed by the PAPs, certifying that they
have understood the contents of the said reports and are willing to
G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  14 of 20 pages
accept the said children as their adopted children.   Ex. PW1/7 and
Ex. PW1/8 are the latest photographs of the said children.

19.2 The   social   worker   of   the   applicant,   who   is   the   duly
constituted attorney of the PAPs appeared as RW­1 and proved on
record   the   Special   Power   of   Attorney   executed   by   PAPs   in   his
favour as Ex. RW1/1; adoption Home Study Report as Ex. RW1/2;
family photograph of PAPs as Ex. RW1/3;     birth certificates of
PAPs   as   Ex.   RW1/4   and   Ex.   RW1/5   respectively;     marriage
certificate   of   PAPs   as   Ex.   RW1/6;     Employment   Certificates   of
PAPs as Ex. RW1/7 and Ex. RW1/8 respectively; Tax Certificates
of PAPs as Ex. RW1/9 (colly);  Health Certificates of PAP no. 1 and
PAP  no. 2   as  Ex. RW1/10  and Ex. RW1/11  respectively; Bank
Reference Letters of PAPs as Ex. RW1/12 and Ex. RW1/13 (colly);
police   clearance   certificates   of   PAPs   as   Ex.   RW1/14   and   Ex.
RW1/15 respectively; photocopies of passports of the PAPs as Ex.
RW1/16 and Ex. RW1/17 respectively;   the child care plan as Ex.
RW1/18; authorization letter dated 28.01.2016 issued by   Central
Adoption Resource Authority as Ex. RW1/19; undertakings given
by the Adoption Agency separately regarding both the said children
as Ex. RW1/20 and Ex. RW1/21 respectively; letter of acceptance of
both the said children as Ex. RW1/22 (colly); property assessment
letter of PAPs as Ex. PW1/23; statements of change of names of
both the said children as Ex. RW1/24 and Ex. RW1/25 respectively;

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  15 of 20 pages
declaration of PAPs as Ex. RW1/26 (colly); statement of motivation
given by PAPs as Ex. RW1/27; guardianship statement given PAPs
as Ex. RW1/28; financial declaration given by PAPs as Ex. PW1/29;
suitability   certificate   of   PAPs   as   Ex.   RW1/30;   and   undertaking
given by the Adoption Agency as Ex. RW1/31 (colly). 

20. Besides, on 07.10.2017, I personally interacted with the
said children  and recorded the proceedings as follows:

“From 11:25 am to about 11:45 am, I interacted
with the children namely Lakhva and Manali who
are respectively aged about 7 years and 9 years.
Lakhva   and   Manali   are   healthy   and   happy
children, presently studying in second and third
standard   in   Don   Bosco   School.   Lakhva   and
Manali   identified   the   photograph   of   their
proposed adoptive parents Ex. RW1/3, describing
them as Mummy and Papa, residing in the US.
Lakhva and Manali also informed that they spoke
with their proposed adoptive parents by way of
video chat on mobile phone  and are eager to join
their company.”

 

21. As mentioned above, before issuing adoption order, this
court has to satisfy itself that adoption is for welfare of the said
children   namely, female child ‘Manali’ now named ‘Manali Baly
Ambegaoker’,   born   on   15.06.2008   and   male   child   ‘Lakhva’   now
named ‘Shaan Tushar Ambegaoker’, born on 01.01.2010; that due
consideration has to be given to the wishes of the said children; and

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  16 of 20 pages
no monetary transaction or reward in consideration of the adoption
is being undertaken.

22. As regards welfare of the said children, Home Study
Report Ex. RW1/2 reflects that PAP no. 1 and 2 are 48 years old and
both   of   them   are   permanent   residents   and   citizens   of   USA.   The
PAPs got married on 26.05.1996. The PAPs are physically fit and
healthy and they desire to adopt child to extend their family as they
have   no   biological   child.     The   PAP   no.   1   is   employed   as   Vice­
President   in   M/s   IDL   Solutions,   Inc   wholly   owned   by   CACI
International Inc. with an annual income of  $ 225,000  while PAP
no. 2 is employed as CEO and a Co­Founder of Center Point Inc.
with an annual income of $ 150,000 and they enjoy high status and
sufficient means of livelihood. The social worker who carried out
the Home Study Report of PAPs has recorded extensive details of
the parental families of both PAPs, finding the said families close
knit   and   successful.     After   recording   extensive   details   related   to
personal,     professional   and   family   history   of   PAPs,   traversing
through their social and family environment, motivation to adopt,
health and housing etc, the social worker who carried out the Home
Study Report of PAPs concluded that the PAPs are suitable to face
upbringing and education of children and they would give all their
affection,   resources   and   capacity   to   help   the   children   grow   in
comprehensive  manner  since at  a personal level PAPs have  high
level   of   maturity   and   stability;   PAPs   have   a   very   harmonious
G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  17 of 20 pages
relationship as a family;   PAPs do not suffer from any infectious,
contagious or mental illness that could prevent them from adopting a
child; PAPs have a good and stable occupation, which would allow
them   to   bring   up   children   without   any   difficulty;   PAPs   live   in
excellent   conditions   and   environment,   favourable   for   perfect
development of children; and PAPs have no criminal record.  Home
Study Report Ex. RW1/2, family photograph Ex. RW1/3 coupled
suitability   certificate   Ex.   RW1/30   amply   establish   that   PAPs   are
physically fit, financially sound, mentally alert and highly motivated
to adopt the said children for providing them a good upbringing.

23. As regards wishes of the said children, as mentioned
above,   in   my   personal   interaction,   I   found   the   said   children   are
healthy   and   happy   children.     The   said   children   are     presently
studying in Don Bosco School and  are quite well acquainted with
the   proposed   adoptive   parents   and  identified   the   photograph   of
proposed adoptive parents describing them as Mummy and Papa. In
the course of the said interaction the said children informed that they
have spoken with their proposed adoptive mother by way of video
chat on mobile phone and are eager to join their company.

24. As also reflected from the above described record, both
PAPs have expressed their consent and willingness to adopt the said
children after going through their Child Study Reports and Medical
Examination   Reports   Ex.   PW1/5   and   Ex.   PW1/6   which   describe
G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  18 of 20 pages
them   as   friendly   towards   other   children  and   alert   physically   and
mentally.

25. Going by the above circumstances, I am satisfied that it
would   be   in   welfare   of   the   said   children   namely,   female   child
‘Manali’ now named ‘Manali Baly Ambegaoker’, born on 15.06.2008
and male child ‘Lakhva’ now named ‘Shaan Tushar Ambegaoker’,
born on 01.01.2010 to give them in adoption to the PAPs for being
brought up as their children.

26. Therefore, the adoption application is allowed and it is
ordered that  the said children namely, female child ‘Manali’ now
named   ‘Manali  Baly   Ambegaoker’,  born  on  15.06.2008  and  male
child   ‘Lakhva’   now   named   ‘Shaan   Tushar   Ambegaoker’,   born   on
01.01.2010 be given in adoption to the PAPs namely  Mr. Tushar
Suresh Ambegaoker and his wife Mrs. Baly Tushar  Ambegaoker as
their children with effect from 02.11.2017 and thereby, henceforth
the said children namely, female child ‘Manali’ now named ‘Manali
Baly   Ambegaoker’   and   male   child   ‘Lakhva’   now   named   ‘Shaan
Tushar   Ambegaoker’,   have  become   the   adopted   children   of   the
PAPs namely Mr. Tushar  Suresh Ambegaoker  and his wife  Mrs.
Baly  Tushar    Ambegaoker,  who have  in turn henceforth  become
adoptive parents of the said children. As regards prayer clauses (b)
  (c)   of   the   application,   for   issuance   of   birth   certificate   and

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  19 of 20 pages
passport, necessary steps in accordance with clauses 18 and 36 of
the   Adoption   Regulations,   2017   be   taken   by   the   concerned
authorities.

27. The requisite certificate in respect of adoption of the
said   children   bearing   photographs   of   the   said   children   and   the
adoptive parents be issued.  In order to maintain confidentiality, as
laid down in the case of  Lakshmi Kant  (supra), the entire record
pertaining to the present case be placed in sealed cover, not to be
opened without permission of the court and the entire sealed record
be consigned to record room.

Announced in the open court on                                                          
this 02nd day of November, 2017      (GIRISH KATHPALIA)
                                                     District  Sessions Judge
                                                         South East, Saket Courts
                                                     New Delhi 02.11.2017 (a)  

G.P. No. 22/17           SOS Children Vs. Tushar Suresh Ambegaoker          Page  20 of 20 pages

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *