Sos Children’S Villages Of India vs Parshant Dutta & Anr Page 1 Of 18 on 21 December, 2017

IN THE COURT OF MS. ASHA MENON : DISTRICT 
SESSIONS JUDGE   (SOUTH DISTRICT) :  SAKET:
 NEW DELHI
In the matter of :
CIS­GP­05­2017
CNR­DLST01­008400­2017

SOS Children’s Villages of India,
Upvan,
B­5/21, Safdarjung Enclave
New Delhi­110019
Though its social worker Ms. Nelofer …. Petitioner

V E R S U S

1 Mr. Parshant Dutta,
Son of Sh. Dinesh Kumar

2 Mrs. Sona Dutta
Wife of Mr. Parshant Dutta

Both Residing at:
R/o VILLA­16, Street 8, Springs 12,
Emirates Hills, Dubai, 
UAE
Through their attorney
Mr. Kirpa Shankar Dubey, 
SOS Children’s Villages of India, 
A­7, Nizamuddin West, 
New Delhi­110003     …. Respondents

Petition presented on  : 30.10.2017
Arguments concluded on  : 06.12.2017
Judgment on   : 21.12.2017
JUDGMENT

1. This judgment shall dispose of a petition seeking that the
two   minor   children   ‘Sanju’   now   named   as   ‘Sarth   Dutta’   born   on

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 1 of 18
20.02.2012 and his sibling ‘Pradeep’ now named as ‘Parth Dutta’ born on
20.08.2013 be given in adoption to the respondents  Mr. Parshant Dutta
son of Mr. Sh. Dinesh Kumar and Mrs. Sona Dutta, wife of Mr. Parshant
Dutta, both residents of VILLA­16, Street 8, Springs 12, Emirates Hills,
Dubai, UAE as their sons and that they be permitted to remove the minor
children   outside   the   jurisdiction   of   this   Court   for   their   upbringing   to
where   the   respondents   reside,   they   being   residents   of   Emirates   Hills,
Dubai, UAE.

2. The   SOS   Children’s   Villages   of   India,   Upvan,   B­5/21,
Safdarjung  Enclave,  New  Delhi,  the  petitioner,  is  a  registered  society,
registered as a Charitable Organization running its Orphanage Homes for
abandoned/destitute/handicapped   children   and   duly   recognized   as   an
agency for placing children in adoption by the Central Adoption Resource
Authority (hereinafter referred as CARA), Ministry of Women and Child
Development.  The petition has been filed by Ms. Nelofer who has been
duly authorized by the petitioner society to sign, verify and institute the
petition under Section 59 (7) of Juvenile Justice (Care and Protection of
Children) Act, 2015, hereinafter referred to as the JJ Act.

3. The   petition   has   been   moved   by   the  SOS   Children’s
Villages of India, Upvan  for adoption  of two male children ‘Sanju’ now
named   ‘Sarth   Dutta’     ‘Pradeep’   now   named   ‘Parth   Dutta’   born   on
20.02.2012     20.08.2013   who   was   placed   with   the   SOS   Children’s
Villages of India and whom the petitioner desires to give in adoption to
Mr. Parshant Dutta and Mrs. Sona Dutta through their attorney Mr. Kirpa
Shankar Dubey, Director, SOS Children’s Villages of India, New Delhi. 

4. It   is   submitted   by   the   petitioner   that   a   minor   male   child
‘Sanju’ now named as ‘Sarth Dutta’ was found by the police officials at the

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 2 of 18
New Delhi Railway Station with his brother ‘Pradeep’ who had produced
the child before the Child Welfare Committee, Kalkaji, New Delhi.  The
Child Welfare Committee, Kalkaji, New Delhi had handed over the care
and   custody   of   both   the   children   to   the   petitioner   society.     As   the
whereabouts of the natural parents of both the children ‘Sanju’  ‘Pradeep’
were   not   known,   the   petitioner   society   filed   an  application   before   the
Child   Welfare   Committee,   New   Delhi   for   declaring   the   children   as
abandoned children and free for adoption. The Child Welfare Committee,
Lajpat Nagar, New Delhi vide orders dated 13.06.2017 declared both the
minor children ‘Sanju’  ‘Pradeep’ as legally free for adoption.   On the
basis of the medical examination,  the date of birth of the children have
been determined as 20.02.2012 of ‘Sanju’  20.08.2013 of ‘Pradeep’.

5. The petitioner further stated that the respondent no.1 Mr.
Parshant Dutta was 40 years old. The respondent no.2  Mrs. Sona Dutta
was   43   years   old.     They   are   of   Indian   origin   and   presently   living   at
VILLA­16,   Street   8,   Springs   12,   Emirates   Hills,   Dubai,   UAE.   The
respondents   were   married   to   each   other   on   18.02.2003.   They   were
blessed with one biological daughter named ‘Prisha’ born on 25.02.2008
but unfortunately, in 2015 she met with an accident and died.  It is stated
that the respondent no.1 is employed in Information Technology as Vice
President   in   Movenpick   Hotels   and   Resorts   and   his   annual   salary   is
Rs.10,656,000+perks INR 1,150,000/­.  The respondent no.2 is MBA in
Human Resources and a House wife.

It is further submitted that the respondents are medically fit
and have neither suffered nor are suffering from any disease which would
make   them   unfit   to   bring   up   the   children.     It   is   submitted   that   the
prospective   adoptive   parents   have   been   found   eligible   and   suitable   to

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 3 of 18
adopt by the Authorized Foreign Adoption Agency/ “OMANA MENON”
UAE, based upon their Home Study Report and as per the law of the
country of their residence.   The prospective adoptive parents have been
registered   in   the   Child   Adoption   Resource   Informative   and   Guidance
System by the Authorized Foreign Adoption Agency namely ‘OMANA
MENON’   by   the   Authorized   Foreign   Adoption   Agency/Central
Authority.   They   have   been   found   eligible   by   the   Central   Adoption
Resource Agency (CARA) as per the criteria mentioned in Section 57 of
Juvenile Justice Act and Regulation 5 of the Adoption Regulations.

6. It is also submitted that the above named children have been
referred to the said prospective adoptive parents online in Child Adoption
Resource Information and Guidance System through ‘OMANA MENON’
Dubai, UAE and have been accepted by the said prospective adoptive
parents   by   signing   the   Child   Study   report   and   Medical   Examination
Report on 31.08.2017.

7. It is also submitted that the said Central Adoption Agency
has   issued   ‘No   Objection   Certificate’   on   22.09.2017   in   favour   of   the
respondents for adopting both the children.  

8. It has further been submitted by the petitioner that as per
law, the respondents have undertaken to send to the petitioner a progress
report and photographs of both the children every quarter for the first two
years and half yearly for the next three years until adoption is complete
and also undertake to bring up the children according to their status.  It
has also been submitted by the petitioner that it is in the interest and
welfare of both the minor children if they are given in adoption to the
respondents and that no person has been appointed as guardian of the
children, neither has anyone else been granted permission to adopt the

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 4 of 18
children and the respondents have no interest adverse to that of both the
minor children and that the petitioner is satisfied that the adoption of the
children by the respondents would be in the interest and welfare of both
the children who would have loving parents and a house to live in and a
sense of belonging.  

9.  The petitioner has submitted that this Court has jurisdiction
to pass Adoption Order as per the provisions of Sections 2(23), 59(7) and
61 of the Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015 as
amended.  

10. Earlier   the   process   of   adoption   was   governed   by   CARA
guidelines issued in terms of the judgment of the Hon’ble Supreme Court
of India in Lakshmi Kant Pandey Vs. Union of India reported in AIR
1984 SC 469.  Central Adoption Resource Authority came into existence
on the basis of these directions of the Hon’ble Supreme Court of India.
However, CARA is now a statutory body, setup vide the provisions of
Section 68 of JJ Act.  

11. The adoptions were fundamentally governed by the Hindu
Adoption and Maintenance Act 1956, Guardian and Wards Act 1890 and
guidelines of the Hon’ble Supreme Court as laid down in Lakshmi Kant
Pandey   Vs.   Union   of   India   (supra)  where   the   children   were   to   be
adopted   by   non­Indians,   and   the   CARA   guidelines.     However,   now,
adoption is governed by the Chapter 8 i.e. specifically Sections 56 to 73
of   the   JJ   Act.     Thus,   this   adoption   would   have   to   be   scrutinized   for
satisfaction of all the requirements of this chapter.  The JJ Act recognizes
that adoption is to be resorted to for ensuring the right to a family for the
orphan, abandoned and surrendered child.   Such adoption can be made

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 5 of 18
irrespective of their religion or marital status, by the persons interested in
adopting   the   child.     However,   nothing   in   the   Act   is   to   apply   to   the
adoption of children made under the provisions of Hindu Adoption and
Maintenance Act 1956.  

12. Under   Section   57   of   the   Act,   the   Prospective   Adoptive
Parents   are   to   be   physically   fit,   financially   sound,   mentally   alert   and
highly motivated to adopt a child for providing a good upbringing to the
child.   Both the spouses, in case of a couple, have to consent for the
adoption,   provided   that   they   fulfill   the   criteria   under   the   Adoption
Regulations.  A single or divorced person can also adopt a child.  

13.  This is a case in which the Prospective Adoptive Parents
(hereinafter referred as PAPs) are Non Resident Indians.  Therefore, the
procedure for adoption of the children will be governed by Section 59 of
the JJ Act.  As per the provisions of Section 59 of the JJ Act, if an orphan
or abandoned or surrendered child could not be placed with an Indian or
non­resident   Indian   PAP   despite   the   joint   effort   of   the   Specialized
Adoption Agency (SAA) and State Agency (SARA) within 60 days from
the date the child has been declared legally free for adoption, such child
shall be free for inter­country adoption.  An eligible non­resident Indian
or overseas citizen of India or persons of Indian origin shall be given
priority in inter­country adoption of Indian children over foreigners.

14. Under   Section   59(3)   of   the   JJ   Act,   an   NRI   or   overseas
citizen of India, or person of Indian origin or a foreigner who are PAPs
living   abroad,   irrespective   of   their   religion,   if   interested   to   adopt   an
orphan or abandoned or surrendered child from India, may apply for the
same to an authorized foreign adoption agency, or Central Authority or a
concerned Government department in their country of habitual residence,

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 6 of 18
as the case may be, in the manner as provided in the adoption Regulations
by   the   CARA.   The   authorized   foreign   adoption   agency   or   Central
Authority or a concerned Government department, as the case may be,
shall prepare the Home Study report of such PAPs and upon finding them
eligible, will sponsor their application to the CARA for adoption of a
child from India in the manner as provided in the adoption Regulations by
the CARA.

15. Under Sub Section 5 of Section 59 of the JJ Act, on receipt
of the application of such PAPs, the CARA shall examine it and if it finds
the applicants suitable, then, it will refer the application to one of the
Specialized   Adoption   Agencies,   where   the   children   legally   free   for
adoption are available and the SAA will match a child with such PAPs
and send the Child Study Report and Medical Report of the children to
such parents, who in turn may accept the children and return the Child
Study and Medical report duly signed by them to the  said SAA.    On
receipt of such acceptance of the child from the PAPs, the SAA shall file
an application for obtaining the adoption order from the Court as per Sub
Section  5 of  Section  59 of  the  JJ  Act.    Chapter 4  of  the  Regulations
provide for the adoption procedure for non­resident Indian or overseas
citizen of India which is the same as for the foreign prospective adoptive
parents. 

16. On receipt of a certified copy of the Court order, the SAA
shall send immediately the same to CARA, State Agency and to the PAPs
to obtain the passports for the children.  The CARA shall intimate about
the   adoption  to  the  immigration  authorities  of  India   and the  receiving
country of the children.  

17. Under Sub section 10 of Section 59 of the JJ Act, the PAPs

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 7 of 18
shall receive the children in person from the SAA as soon as the passport
and visa are issued to the child.  

18. The   authorized   foreign   adoption   agency   or   Central
Authority or the concerned Government department, as the case may be,
shall ensure the submission of the progress report about the children in
the   adoptive   family   and   will   be   responsible   for   making   alternative
arrangement in case of any disruption, in consultation with CARA and
the concerned Indian diplomatic mission, in accordance with the adoption
Regulations.

19. Before the Court issues an adoption order under Section 61,
the Court is to satisfy itself that :

(a) the adoption is for the welfare of the child;

(b) due consideration is given to the wishes of the 
child having regard to the age and understanding 
of the child;

(c)   no   consideration   has   been   paid   for   the  
adoption.

20. Section   63   declares   the   effect   of   adoption.     A   child   in
respect of whom an adoption order is issued by the court, shall become
the child of the adoptive parents and the adoptive parents shall become
the  parents  of the  child as if the  child had been born to the adoptive
parents for all purposes including intestacy with effect from the date on
which the adoption order takes effect and on and from such date all the
ties  of the  children in the  family  of her birth  shall stand  severed  and
replaced by those created by the adoption order in the adoptive family.

21. As   regards   the   SAA,   Section   65   provides   that   the   State
Government   shall   recognize   institutions   or   organizations   as   SAA   for
rehabilitation   of   orphan,   abandoned   or   surrendered   children   through

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 8 of 18
adoption and non­institutional care.  It is for the SAA to get an orphan,
abandoned   or   surrendered   child   legally   free   for   adoption   from   the
concerned Child Welfare Committee, completing the Home Study Report
of the PAPs and also moving the application for obtaining the adoption
order from the Court within the stipulated time. 

22. Under section 66, all the institutions registered under the JJ
Act are also to report orphan, abandoned and surrendered children under
their   care   and   also   produce   and   get   them   declared   legally   free   for
adoption by the Child Welfare Committee and to develop formal linkages
with the SAA for these purposes. 

23. Section   38   of   the   JJ   Act   provides   that   an   orphan   or
abandoned child has to be produced before the Child Welfare Committee
and the Child Welfare Committee is to make all the efforts for tracing the
parents of the child and if on completion of such inquiry, it is established
that there is no one to take care of the child, the Committee is to declare
the child legally free for adoption. Such declaration has to be made within
a   period  of  two  months   from  the   date   of  production  of  the   child,   for
children   who   are   upto   two   years   of   age   and   within   four   months   for
children above that age.

24.  The children who have been surrendered before the Child
Welfare Committee or an institution are also to be declared legally free
for adoption after the Committee considers the application under Section
35 moved by the parent or guardian or the institution stating the reasons
being physical, emotional and social factors, for surrender of the children
by such parent or guardian.   The Committee is to counsel the parent or
guardian and must give ‘two months’ time to the parent or guardian to
reconsider their decision while keeping the child in the interregnum with

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 9 of 18
an SAA, if the child is below six years of age or a Children’s home if the
child is above 6 years.  Once the Committee is satisfied, a surrender deed
shall be executed by the parent or guardian before the Committee.  After
this the Committee may declare the child legally free for adoption.  This
decision has to be taken by atleast three members of the Committee.

25. Thus, it may be seen that for adoption under Section 59 of
the JJ Act, the pre­requisites are declaration of the Children to be legally
free for inter­country adoption; the joint efforts of SAA and SARA to
place the child in India with an Indian family within 60 days from the
date the child has been declared legally free for adoption; on failure to
obtain an Indian parent for the child within 60 days to look for PAPs who
are NRI, overseas citizen of India, or person of Indian origin or in their
absence   a   foreigner;   PAPs   who   are   interested   to   adopt   an   orphan   or
abandoned or surrendered child from India may apply for the same to an
authorized Foreign adoption agency and therefore the declaration must be
on record; the authorized foreign adoption agency or Central Authority is
to prepare the Home Study report and upon finding the PAPs eligible,
will have to sponsor the application and thus the Home Study report and
the sponsorship application must be on record; CARA has to refer the
application of PAPs received from the Foreign Adoption Agency, to the
SAA,   on   receipt   of   such   application   from   the   PAPs   through   the
authorized Foreign Adoption Agency SAA will match a child with the
PAPs and send the Child Study report and the medical report of the child
to   the   PAPs   :   all   these   must   also   be   available   on   the   record;   the
acceptance of the Child Study report and the Medical report by the PAP
must also be on the record.

Once all of the documentation is done, only thereafter the

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 10 of 18
SAA,   like   the   petitioner   society   in   the   present   matter,   can   file   an
application for obtaining the adoption order. 

26. The petitioner has examined Ms. Nelofer, its social worker
as PW­1.  It has also examined Mr. Kripa Shankar Dubey, Director, SOS
Children’s Villages of India as RW­1 on behalf of the respondents Mr.
Parshant Dutta and Mrs. Sona Dutta. 

27. Through her testimony, Ms. Nilofer as PW­1 has brought on
record her affidavit as Ex. PW1/A and has stated that she was working as
social  worker  in  the   petitioner  society  i.e.   SOS  Children’s   Villages   of
India, at B­5/21, Safdarjung Enclave, New Delhi.  She has deposed that
the minor male child named ‘Sanju’, now named ‘Sarth Dutta’ born on
20.02.2012, was found abandoned at New Delhi Railway Station with his
brother namely ‘Pradeep’ now named ‘Parth Dutta’ born on 20.08.2012 by
the police officials, who produced both the child before the Child Welfare
Committee.  The Child Welfare Committee, New Delhi handed over the
custody   of   both   the   children   to   the   petitioner   society.     The   petitioner
society filed an application before the Child Welfare Committee, New
Delhi for declaring both the children as an abandoned children and free
for   adoption.    She   has   placed   on   record   the   order   declaring   both   the
children  legally  free   for   adoption  issued  by  the   three   members   of  the
Child Welfare Committee, Lajpat Nagar, New Delhi dated 13.06.2017 as
Ex. PW1/1 and Ex.PW1/2.  PW­1 Ms. Nelofer has also placed on record
the   No   Objection   Certificate   issued   by   CARA   as   Ex.   PW1/3.     The
recognition certificate of the petitioner’s society is Ex.PW1/4.  The Child
Study Reports of both minor child ‘Sanju’ and ‘Pradeep’  prepared by the
social   worker   of   the   petitioner   alongwith   medical   certificate   are   Ex.
PW1/5     Ex.PW1/6   (Colly).     PW­1   Ms.   Nelofer   has   also   proved   on

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 11 of 18
record the latest photograph of the child namely ‘Sanju’ now named ‘Sarth
Dutta’   as   Ex.   PW1/7   and   the   latest   photograph   of   the   child   namely
‘Pradeep’ now named ‘Parth Dutta’ as Ex. PW1/8.  She has also stated that
the petitioner has no objection, if the respondents no. 12 are allowed to
adopt both the children.

28.  Mr. Kripa Shankar Dubey, Director, SOS Children’s Village
of   India,   has   brought   on   record   his   affidavit   Ex.RW1/1   and   has   also
placed on record the power of attorney executed by the respondent nos. 1
and 2 as Ex. RW1/1 and has deposed that he is working as Director in the
petitioner Society and that he had been appointed by the respondents as
their attorney to pursue this adoption.  He has placed on record the Home
Study Report as Ex. RW1/2 (colly).   He has also placed on record the
joint photograph of the respondents as Ex. RW1/3 (colly).   He has also
placed   on   record   the   passports   of   the   proposed   adoptive   parents   as
Ex.RW1/4   and   Ex.RW1/5   (colly).     He   has   also   placed   on   record   the
marriage certificate of the respondents as Ex.RW1/6.  He has also placed
on   record   the   medical   certificates   of   the   respondents   as   Ex.RW1/7  
Ex.RW1/8 (colly).  He has also placed on record infertility certificates of
both the respondents as Ex.RW1/9 (colly).  He has also placed on record
the salary slip of the proposed adoptive father as Ex.RW1/10 (colly).

He has also placed on record the bank account statement of
adoptive father as Ex.RW1/11.   He has also placed on record reference
letters   as   Ex.RW1/12   (colly).     He   has   also   placed   on   record   police
clearance   certificates   of   proposed   adoptive   parents   as   Ex.RW1/13  
Ex.RW1/14   (colly).     He   has   also   placed   on   record   resident   proof   of
proposed adoptive parents as Ex.RW1/15  Ex.RW1/16 (colly).  He has
also placed on record the copy of degree of B.com (pass) from Delhi

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 12 of 18
University of proposed adoptive father as Ex.RW1/17 (colly).   He has
also placed on record the Post Graduate Diploma Certificate in Business
Management of proposed adoptive mother as Ex.RW1/18.   He has also
placed on record the certificate given by the sponsoring agency verifying
all the documents as Ex.RW1/19.  He has also placed on record a letter
regarding change of names of both minor children as Ex.RW1/20.  He has
also placed on record the undertaking given by the sister of the proposed
adoptive mother and her husband as RW1/21.   He has also placed on
record   the   undertaking   given   by   the   proposed   adoptive   parents   as
Ex.RW1/22 and undertaking given by the Foreign Sponsoring agency as
Ex.RW1/23. 

All  These documents are duly notarized, authenticated and
apostilled.  RW1 has stated that it would be in the interest and welfare of
the minor in case the respondents are approved and authorized to adopt
both the minor children.  The respondents have no adverse interest to that
of both the minor children.

29. The   undersigned   has   interacted   with  both   the   children
namely ‘Sanju’ now named as ‘Sarth Dutta’ and his sibling ‘Pradeep’ now
named as ‘Parth Dutta’ and the prospective adoptive mother and noticed
that   the   children   are   very   happy   in   the   company   of   the   prospective
adoptive mother.  The children were aware of the relationship and were
eager to be in the company of the adoptive family.  It was informed that
the prospective mother has been residing with her in­laws in Delhi and
had been given temporary custody of the children since 12.10.17.  After
the interaction the statement of the prospective mother was also recorded
as RW.2.  From the interaction between the PAP and the children, it was
apparent that  the  children  were  very  comfortable  with  the  prospective

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 13 of 18
adoptive mother and the grand parents.  This Court is satisfied that both
the   children,   who   have   been   introduced   to   the   prospective   adoptive
family   have   emotionally   bonded   with   them   and   is   happy   in   their
company. 

The   home   study   report   and   the   social   financial   and
educational background establish the eligibility of the PAPs.   In these
circumstances,  this  Court  is  satisfied  that  the  best  interest  of  both the
children are served, if the  adoption  is approved and the child ‘Sanju’ 
‘Pradeep’ are given in adoption to the respondents no.1 and 2 i.e. Mr.
Parshant Dutta and Mrs. Sona Dutta.

30. The   documents   brought   on   record   are   as   per   the
requirements of the JJ Act.  Both the children have been declared free for
adoption   by   the  Child   Welfare   Committee,   Lajpat   Nagar,   New   Delhi
(now District South East) vide its orders dated 13.06.2017; the CARA has
certified that the Foreign Adoption Agency namely  ‘OMANA MENON’
UAE is recognized by the CARA.  The Foreign Adoption Agency namely
‘OMANA   MENON’   UAE  has   given   approval   of   the   adoption   process
vide Ex. PW1/2.

31. The   Home   Study   Report   carried   out   by   the   team   of   the
Foreign   Adoption   Agency   namely   ‘OMANA   MENON’   UAE  for   the
Family and Child’s Welfare  has been placed on record and has notified
that the respondents are considered capable of adopting a child between
02 to 04 years of age from India and this certificate is Ex. RW1/2.  This
certificate was issued on 06.02.2014.   Ex. RW1/10 is the declaration of
financial status of the respondent no.1 reflecting that respondent no.1 is
working as a VP Information TechnologyAfrica with Movenpick Hotels
  Resorts   with   an   annual   income   of   Rs.10,656,000+perks   INR

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 14 of 18
1,150,000/­.  The two reference letters of respondents no. 1 and 2 are Ex.
RW1/12 (Colly). The medical certificates qua respondent nos. 1 and 2 are
Ex.RW1/7 (respondent no.1) and Ex.RW1/8 (respondent no.2) are also
satisfactory.   Thus, their capacity to adopt the child as required under
Section 61 of the Act are also met.  

32. The Home Study Report shows that respondent nos. 1 and 2
are   educated   and   well   placed   in   life.     Their   family   is   aware   of   the
adoption process and are supportive of their decision.  The family is also
willing to contribute to development, protection and care of the minors.
The respondents have given the assurance that they would take care of the
minors as natural born children.  The Foreign Adoption Agency namely
‘OMANA   MENON’   UAE  vide   its   undertaking   Ex.   RW1/23   has
undertaken to report the progress of the adopted children in the prescribed
performa and to the Indian Diplomatic Mission in Dubai, UAE along with
the photographs of the children after the children arrives in the home of
the adoptive parents and on a quarterly basis during the first year and on
half   yearly   basis   for   the   next   two   years   to   the   Ministry   of   Welfare,
Government of India/CARA and to ensure that the child will receive care,
protection   and   rehabilitation   through   the   child   protection   services   of
Dubai, UAE in the event of adjustment problem of the children with the
adoptive family.

33.  The respondents have also assured through their signed and
sworn   statements   Ex.   RW1/22   that   they   confirm   their   willingness   to
adopt both the minor children and as mentioned in the Child Study Report
and the Medical Report and on the basis of the photographs of both the
minor children namely ‘Sanju’ now named ‘Sarth Dutta’ and ‘Pradeep’ now
named ‘Parth Dutta’ and having understood the same and were willing to

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 15 of 18
accept the minors in adoption.   The Foreign Adoption Agency namely
‘OMANA   MENON’   UAE  vide   its   undertaking   Ex.   RW1/23   has
undertaken to report the progress of the adopted children in the prescribed
performa and to the Indian Diplomatic Mission in Dubai, UAE along with
the photographs of the children after the children arrive in the home of
the adoptive parents and on a quarterly basis during the first year and half
yearly for the next two years, and to ensure that the children will receive
care, protection and rehabilitation through the child protection services of
Dubai, UAE in the event of adjustment problem of the child with the
adoptive family and that in case of any adjustment problem that comes to
the   notice   of   the   authorized   foreign   adoption   agency   or   the   foreign
Central Authority on the basis of the progress report or in course of post
adoption   home   visits,   the   necessary   counselling   shall   be   arranged   for
them as the adoptive parents and for their adopted sons and if it is found
that the both children are unable to adjust in the adoptive family or that
the continuance of the children with them as the adoptive family is not in
the interest of the children, the authorized foreign adoption agency or the
Foreign   Central   Authority   or   the   concerned   Government   Department
shall withdraw the children and provide necessary counselling and shall
arrange for suitable alternate adoption or foster placement of the child in
UAE,   Dubai   in   consultation   with   the   Indian   diplomatic   mission   and
CARA.  The PAPs have also recorded that they understood and accepted
that in the event of adjustment problem of the children with them, the
children would be entitled to receive care, protection and rehabilitation
through the child protection services of the UAE.

34. Since all the statutory requirements have been fulfilled by
the petitioner society and the respondents and since the documents on

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 16 of 18
record disclose that both the children ‘Sanju’ now named ‘Sarth Dutta’ and
‘Pradeep’ now named ‘Parth Dutta’ have been validly declared free for
adoption and the Home Study Report of the respondents reflects their
social, medical and financial soundness and in the light of the interaction
this   Court   had   with   both   the   children   and   the   prospective   adoptive
mother, the Court finds it would be in the best interest of both the minor
children ‘Sanju’ now named ‘Sarth Dutta’ and ‘Pradeep’ now named ‘Parth
Dutta’  that  they  be  given in adoption to  the  respondents  Mr.  Parshant
Dutta and Mrs. Sona Dutta.   The respondents Mr. Parshant Dutta and
Mrs. Sona Dutta and the authorised Foreign Adoption Agency namely
‘OMANA MENON’ shall remain bound by the undertakings they have
submitted.  Thus, there is no impediment, legal or otherwise, in allowing
the petition.

35. The Court orders that both the children named ‘Sanju’ now
named ‘Sarth Dutta’ born on 20.02.2012 and ‘Pradeep’ now named ‘Parth
Dutta’ born on 20.08.2013 be given in adoption to the respondents no.1 
2   Mr.   Parshant   Dutta   and   Mrs.   Sona   Dutta   w.e.f.   21.12.2017.     The
children ‘Sanju’ now named ‘Sarth Dutta’ and ‘Pradeep’ now named ‘Parth
Dutta’ shall become the adopted children of the respondents no. 1  2 and
the respondents no.1  2 Mr. Parshant Dutta and Mrs. Sona Dutta will
become   the   adoptive   parents   of   both   the   children  ‘Sanju’   now   named
‘Sarth Dutta’ and ‘Pradeep’ now named ‘Parth Dutta’  w.e.f. 21.12.2017.

36. The   petitioner   SOS   Children’s   Villages   of   India   and   the
CARA shall file quarterly reports on the progress of both the children
‘Sanju’ now named ‘Sarth Dutta’ and ‘Pradeep’ now named ‘Parth Dutta’ to
the Court for a period of two years from the date of this order.   The
concerned authorities may accept the date of birth of the child ‘Sanju’ now

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 17 of 18
named ‘Sarth Dutta’ as 20.02.2012 and that of ‘Pradeep’ now named ‘Parth
Dutta’ as 20.08.2013 for issuance of the birth certificates and other legal
documents.

37. The required certificate in respect of the adoption may be
issued with the photographs of both the children and parents.   File be
consigned to record room.

Announced in open Court
on 21.12.2017.                             (Asha Menon)
              District  Sessions Judge
                    South, Saket Courts, New Delhi

CIS­GP­05­2017   SOS Children’s Villages of India Vs. Parshant Dutta  Anr  Page 18 of 18

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *