SC and HC Judgments Online at MyNation

Judgments of Supreme Court of India and High Courts

Biswanath Das vs The State Of West Bengal & Ors on 7 May, 2018



W.P. 1748 (W) of 2018

Biswanath Das

The State of West Bengal  Ors.

Mr. Debabrata Acharyya
Mr. Prabir Adhya
          ….For the Petitioner.

Mr. Debabrata Chatterjee
Mr. Arjun Samanta
              …For the State.

The  petitioner complains  of an  order  dated  December  7,  2007

passed by the Siliguri Municipal Corporation.

Learned  Advocate  for  the  petitioner  submits  that,  the

petitioner  was  subjected  to  a  proceeding  under  Section  498A  of  the

IPC.    The  petitioner  was  acquitted  in  such  proceeding.    During  the

pendency of the criminal proceeding, the corporation had suspended

him  from  December  7,  2007.    Upon  the  acquittal  of  the  petitioner  in

the criminal proceeding, and since the municipal corporation did not

initiate  any  disciplinary  proceeding  against  the  petitioner,  it  was

incumbent  upon  the  municipal  corporation  to  grant  the  petitioner

arrears  of  pay  for  the  period  from  the  date  of  suspension  being

December  7,  2007  till  the  date  to  his  reinstatement  apart  from  other

service benefits that the petitioner may have enjoyed had he not been

in suspension during such period.

The State is represented.

There  is  substance  in  the  contentions  of  the  petitioner.

Apparently,  the  petitioner  was  suspended  by  the  municipal

corporation  subsequent  to  initiation  of  proceeding  under  Section

498A  of  the  IPC.    The  petitioner  was  placed  under  suspension  since

December 7, 2007.  He was acquitted by an order dated December 31,

2016.    The  corporation  had  considered  the  reinstatement  of  the

petitioner  by  the  impugned  order  dated  October  12,  2017  and  had

allowed him to resume his duties.  He was, however, allowed arrear

pay and allowances from December 31, 2016 by the impugned order.

In  my  view,  the  municipal  corporation  ought  to  have  taken

into  consideration  the  fact  that,  the  petitioner  stood  acquitted  in  the

criminal  proceeding.    There  was  no  disciplinary  proceeding  against

the petitioner.  Therefore, the petitioner became entitled to the entire

service benefits including pay for the period from December 7, 2007

till the  date of  his reinstatement.  The impugned order to  the  extent

that, it disallows the petitioner such service benefits is quashed.

In such circumstances, Siliguri Municipal Corporation will pay

the petitioner the arrears of salaries for the period from December 7,

2007  till  the  date  of  his  reinstatement.    The  Municipal  Corporation

will  also  provide  all  service  benefits  that,  may  have  accrued  to  the

petitioner  for  the  period  from  December  7,  2007  in  accordance  with


W.P.  1748  (W)  of  2018  is  disposed  of  without  any  order  as  to


Urgent  certified  website  copy  of  this  order,  if  applied  for,  be

made available to the parties upon compliance of the formalities.


(Debangsu Basak, J.)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2021 SC and HC Judgments Online at MyNation

Free Legal Help, Just WhatsApp Away

MyNation HELP line

We are Not Lawyers, but No Lawyer will give you Advice like We do

Please read Group Rules – CLICK HERE, If You agree then Please Register CLICK HERE and after registration  JOIN WELCOME GROUP HERE

We handle Women Centric biased laws like False Sectioin 498A IPC, Domestic Violence(DV ACT), Divorce, Maintenance, Alimony, Child Custody, HMA 24, 125 CrPc, 307, 312, 313, 323, 354, 376, 377, 406, 420, 497, 506, 509; TEP, RTI and many more…

MyNation FoundationMyNation FoundationMyNation Foundation