SC and HC Judgments Online at MyNation

Judgments of Supreme Court of India and High Courts

Welfare Home For Children vs Applicant on 16 January, 2018


G.P. NO.  21/2017





NEW DELHI­110 044.

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  1 of 20 pages
Date of filing  : 19.08.2017
First date before this court : 21.08.2017
Arguments concluded on : 15.01.2018
Date of Decision : 16.01.2018

Appearance : Ms. Diksha Ahuja, counsel for applicant

J U D G M E N T 

1. Applicant, a recognized Specialized Adoption Agency
under   the   provisions   of   Section   65,   Juvenile   Justice   (Care   and
Protection of Children) Act 2015 has brought this application under
the provisions of Section 59 (7) of the Act and Regulations 12 (2)
and 17 (1) of the Adoption Regulations, seeking declaration of the
Prospective Adoptive Parents namely Mr Travis Todd Brady and his
wife Mrs Kaysha Elizabeth Brady, both residents of USA, as parents
of   child   Amrita   now   named   Remi   Amrita   Brady   (hereinafter
referred to as “the said child”), born on 19.06.2015 and permission
to take the said child to the country of their residence for bringing
up the said child as their natural child.   Applicant has also sought
directions to the Registrar, SDMC for issuance of birth certificate of
the said child and directions to the Regional Passport Office to issue
passport to the said child.  Since an adoption case is non­adversarial
in   nature,   in   view   of   clause   12(5)   of   the   Adoption   Regulations,
2017, nobody was arrayed as respondent or as opposite party in the

present proceedings and as mandated by Regulation 12 (6) of the
said Regulations, proceedings in this case were held in camera.

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  2 of 20 pages

2. Upon   institution   and   registration   of   the   petition,   I
recorded the testimony of Ms. Elcy Jolly, a social worker of the
applicant agency as well as testimony of Ms. Nidhi Kataria, attorney
of the proposed adoptive parents.  

3. Due to the tender age of the proposed adoptive child,
interaction with the child was not possible.

4. After   conclusion   of   proceedings,   I   heard  learned
counsel for applicant, who took me through record.

5. The factual matrix as pleaded in the application is as

5.1 The   applicant   agency   has   been   recognized   by   the
Government   of   NCT   of   Delhi   for   rehabilitation   of   orphaned,
abandoned and surrendered children through adoption in accordance
with the provisions of the Juvenile Justice Act and the Adoption
Regulations.  Applicant is also registered as a Child Care Institution
(CCI) and the said child being in their care and custody, applicant
intends to give the said child in adoption to the  proposed adoptive
parents (PAPs) in accordance with Section 66 of the Juvenile Justice

5.2 The said child was declared legally free for adoption by
the Child Welfare Committee, Kalkaji District, New Delhi under the

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  3 of 20 pages
provisions of Section 38 of the Juvenile Justice Act and the said
child is registered in the Child Adoption and Resources Information
and   Guidance   System   for   the   purposes   of   adoption   as   envisaged
under section 56 (1) of the Juvenile Justice Act.

5.3  The PAPs are foreign nationals, residing in USA.  The
Proposed   adoptive   parent   No.   1   was   born   on   11.11.1976   and   is
about 41 years old and the Proposed adoptive parent No. 2 was born
on 14.07.1987 and is about 30 years old.  The PAP no. 1 was earlier
married to Nicole M. Brady on 12.06.2000 but that marriage was
dissolved on 15.07.2002 and no child was born from that marriage.
Proposed adoptive parent No. 2 while being unmarried had given
birth to a biological child on 08.06.2007 and from her relationship
with Mr. Paul Cristropher Mohanay, a male child namely Landyn
was born and is living with proposed adoptive parents and he also
spends   alternate   weekends   with   his   biological   father   and   looks
forward to have a sister at home.   The  Proposed adoptive parents
were married on 22.03.2010 and have no biological child of their
own and look forward to adopt a minor female child.  The  Proposed
adoptive father is PhD Ed. in Administration and is employed as
Instructional Co­ordinator and his annual salary is $ 71,003.   The
Proposed adoptive mother is B.Ed. and Bachelor in Human Science
and   is   employed   as   Elementary   School   Teacher   and   her   annual
salary is $ 43,231 and they have been found eligible and suitable to

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  4 of 20 pages
adopt   by   the   Authorized   Foreign   Adoption   Agency   namely   Holt
International Agency, based in USA and has been approved by the
concerned Central Authority.   The PAPs have been registered in the
Child Adoption Resource Information and Guidance System by the
Authorized Foreign Adoption Agency / Central Authority namely
Holt International Agency and they have been found eligible by the
Central  Adoption Resource Authority (CARA)  as  per  the criteria
laid down in Section 57 of the Juvenile Justice Act and Regulation 5
of the Adoption Regulations.

5.4  The said child was referred to the PAPs online in Child
Adoption   Resource   Information   and   Guidance   System   through
Authorized   Foreign   Adoption   Agency,   Holt   International   Agency
and was accepted by the PAPs by signing the Child Study Report
and Medical Examination Report on 08.05.2017.

5.5  The   Central   Adoption   Agency   issued   No   Objection
Certificate dated 01.08.2017 in favour of the PAPs.

5.6  The PAPs have undertaken through that they will allow
the   applicant     or   functionary   of   Authorized   Foreign   Adoption
Agency / Central Authority / Concerned Government Department to
visit their home in order to carry out post adoption follow­up   to
ascertain the progress and   the well being of the said child in the

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  5 of 20 pages
adoptive family, as envisaged under Section 59 (11) of the Juvenile
Justice Act.   The PAPs have also undertaken to upbring the said
child as their own and to accord her status, rights and privileges at
par with the natural child.  The PAPs have given consent to take the
said child in adoption, as desired by the applicant.

5.7  Conditions   laid   down   under   section   61   (1)   of   the
Juvenile   Justice   Act   have   been   complied   with.     The   Central
Adoption Resource Authority has issued No Objection Certificate
for the proposed adoption.

5.8  Neither  the applicant nor  the PAPs have any interest
directly or indirectly adverse to the said child.

5.9 Hence the present application, seeking that the PAPs be
declared as the parents of the said child born on 19.06.2015 for all
purposes allowed by law and the PAPs be permitted to take the said
child to the country of their origin for her upbringing as their own
child and for directions to the concerned authorities to issue birth
certificate and passport in the name of the said child.

6.  The application was signed, verified and instituted by
Ms.   Elcy   Jolly,   working   as   a   Social   Worker   with   the   applicant
agency. Ms. Elcy Jolly appeared as PW­1 and deposed on oath the

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  6 of 20 pages
above mentioned contents of the application and proved on record
the necessary documents as Ex. PW1/1 to Ex. PW1/5.

7.  The PAPs were represented in the present proceedings
through their attorney, namely Ms. Nidhi Kataria, Adoption Officer
of the applicant agency.  Ms. Nidhi Kataria appeared in the witness
box as RW­1   and stated that the proposed adoptive parent No. 1
was born on 11.11.1976 and is about 41 years old and the proposed
adoptive parent No. 2 was born on 14.07.1987 and is about 30 years
old; that the PAP no. 1 was earlier married to Nicole M. Brady on
12.06.2000 but that marriage was dissolved on 15.07.2002 and no
child was born from that marriage; that proposed adoptive parent
No. 2 while being unmarried had given  birth to a biological child on
08.06.2007   and   from   her   relationship   with   Mr.   Paul   Cristropher
Mohanay, a male child namely Landyn was born and is living with
proposed adoptive parents and he also spends alternate weekends
with his biological father and looks forward to have a sister at home;
that the proposed adoptive parents were married on 22.03.2010 and
have no biological child of their own and look forward to adopt a
minor female child; that the proposed adoptive father is PhD Ed. in
Administration and is employed as Instructional Co­ordinator and
his annual salary is $ 71,003; that the proposed adoptive mother is
B.Ed.   and   Bachelor   in   Human   Science   and   is   employed   as
Elementary School Teacher and her annual salary is $ 43,231  and

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  7 of 20 pages
they enjoy high status and sufficient means of livelihood; that Holt
International Agency, a recognized International Adoption Agency
has found the PAPs fit and suitable on the basis of Home Study
Report to adopt the said minor child;  that it would be in the interest
and welfare of the said minor child, if the applicant is permitted to
give her in adoption to the PAPs as their daughter.  RW­1 proved on
record the necessary documents as Ex. RW1/1 to RW1/35.

8. During arguments,  learned    counsel for applicant took
me   through   the   above   described   factual   matrix   and   documentary
record in the light of relevant legal provisions.

9. Statutory   law   related   to   adoptions   is   dealt   with,
amongst other enactments, by chapter VIII of the Juvenile Justice
(Care   and   Protection)   Act,   2015,   the   basic   purpose   behind   the
process   of   adoption   being   to   ensure   the   right   to   family   for   the
orphaned, abandoned and surrendered children.   Earlier, adoptions
were   fundamentally   governed   by   the   Hindu   Adoption   and
Maintenance Act, the Guardian and Wards Act and guidelines laid
down   by   the  Hon’ble   Supreme   Court   of   India  in   the   case   titled
Lakshmi Kant Pandey vs. Union of India, AIR 1984 SC 469, on
the basis whereof, Central Adoption Resource Authority (CARA)
came into existence.  Upon enactment of the Juvenile Justice (Care
and Protection) Act, 2015, the Central Adoption Resource Authority

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  8 of 20 pages
was granted legislative recognition and was reconstituted as Central
Adoption Resource Authority (CARA) vide Section 68 of the said
Act.  In the exercise of powers conferred by clause (c) of Section 68
read with clause (3) of Section 2 of the Juvenile Justice (Care and
Protection) Act, 2015, Central Adoption Resource Authority framed
Adoption   Regulations,   2017,   which   have   been   notified   by   the
Central Government on 04.01.2017.

10. Sections   56   to   73   of   the   Juvenile   Justice   Act,   2015,
forming chapter VIII of the Act deal with various aspects related to
adoption and lay down the mandate of law to operate as the testing
parameters   to   adjudge   legality   of   an   adoption.     All   inter­country
adoptions   have   to   be   in   strict   adherence   with   the   provisions   of
chapter VIII of the Act and a person who takes or sends a child to a
foreign country or  takes part in any arrangement for transferring the
care and custody of a child to another person in a foreign country,
without a valid order from the court is liable to punishment under
the provisions of Section 80 of the Act.

11. Section 57 of the Act lays down the eligibility of the
prospective   adoptive   parents,   to   the   effect   that   PAPs   must   be
physically fit, financially sound, mentally alert and highly motivated
to adopt a child for providing good upbringing to the child; that in
case   of   couple,   consent   of   both   spouses   for   adoption   is   required

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  9 of 20 pages
while a single or divorced person can adopt subject to fulfillment of
the criteria and in accordance with the adoption regulations framed
by the authority, though a single male is not eligible to adopt a girl

12. Section  59  of   the  Act,  relevant  for  present   purposes,
lays down in details the procedure to be adopted for inter­country
adoption of  an orphan or  abandoned or  surrendered child.   If an
orphan or an abandoned or surrendered child could not be placed
with an Indian or a non­resident Indian PAP, despite the joint efforts
of the Specialized Adoption Agency (SAA) and State Agency (SA)
within 60 days from the declaration of the child to be legally free for
adoption,   the   said   child   shall   be   free   for   inter­country   adoption,
provided that children with physical and mental disabilities, siblings
and children above 5 years of age may be given preference over
other children for such inter­country adoption in accordance with
the regulations.  An eligible non­resident Indian or overseas citizen
of  India  or  persons  of  Indian origin have to be given priority in
inter­country adoption of Indian children.

13. Person(s),   who   is   or   are   PAP(s)   living   abroad,
irrespective   of   their   religion,   if   interested   to   adopt   an   orphan,
abandoned or surrendered child from India, may apply for the same
to an Authorized Foreign Adoption Agency or Central Authority or

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  10 of 20 pages
a concerned Government department in the country of their habitual
residence in the manner as provided in the Adoption Regulations.
The   Authorized   Foreign   Adoption   Agency   /   Central   Authority
concerned shall prepare a Home Study Report of such PAPs and
upon   finding   them   eligible,   will   sponsor   their   application   to   the
authority for adoption of a child from India.  Upon receipt of such
application of PAPs, if the authority finds the PAPs suitable, it will
refer the application to one of the SAA where children legally free
for adoption are available.  The SAA shall match the legally free for
adoption child with the PAPs and send the Child Study Report and
the Medical Report of the child to the PAPs, who may accept the
child and return the Child Study Report and Medical Report, duly
signed by them to the said agency. Upon receipt of acceptance of the
child from the PAPs, the SAA shall file an application in the court
for obtaining the adoption order in the manner as provided under the
Adoption  Regulations.    On  receipt  of   certified  copy  of   the  court
order, the SAA shall send the same immediately to the authority,
State   Agency   and   PAPs   and   obtain   passport   for   the   child.     The
authority   shall   intimate   about   the   adoption   to   the   immigration
authorities of India and the receiving country of the child.     The
PAPs shall receive the child in person from the SAA as soon as the
passport and visa are issued to the child.   The Authorized Foreign
Adoption Agency or Central Authority concerned  shall ensure the
submission of progress report of the child in the adoptive family and

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  11 of 20 pages
shall be responsible for making alternate arrangement in case of any
disruption, in consultation with the authority and concerned Indian
Diplomatic Mission.

14. Section 61 of the Juvenile Justice Act, 2015 lays down
that before issuing an adoption order, the court shall satisfy itself
that the adoption is for welfare of the child; that due  consideration
has been given to the wishes of the child, having regard to the age
and   understanding   of   the  child;   that  there   has   been   no  monetary
transaction or reward in consideration of the adoption, except by
way  of  adoption fees  or  service  charges or  child care corpus, as
contemplated by the Adoption Regulations.

15. The Specialized Adoption Agencies (SAA) derive their
existence from the recognition granted by the State Government in
accordance with the Adoption Regulations vide Section 65 (1) of the
Juvenile  Justice  Act   for  the  purposes  of  rehabilitation of   orphan,
abandoned   and   surrendered   children   through   adoption   and   non­
institutional   care.     It   is   the   duty   of   SAAs   to   get   an   orphan   or
abandoned or surrendered child declared legally free for adoption
from the concerned Child Welfare Committee and also to complete
the Home Study Report of the PAPs and to move application for
obtaining   adoption   order   from   the   court   within   stipulated   time.
Failure   on   the   part   of   SAAs   in   fulfilling   the   said   duties   entails

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  12 of 20 pages
punishment and de­recognition, as contemplated by Section 65 (4)
of the Act.

16. Section   66   of   the   Juvenile   Justice   Act,   2015
contemplates that all the institutions registered under the Act shall
ensure that all orphan or abandoned or surrendered children under
their   care   are   reported,   produced   and   declared   legally   free   for
adoption by the Child Welfare Committee.

17.  In   that   regard,   Section   38   of   the   Act   lays   down   the
procedure for declaring a child legally free for adoption.  In case of
an orphan and abandoned child, the Child Welfare Committee is
under a duty to make efforts for tracing out the parents or guardian
of the child and if after such enquiry, it is established that the child
is either an orphan or abandoned, the Committee shall declare the
child legally free for adoption and such a declaration has to be made
within a period of two months from the date of production of the
child aged upto two years and within four months for the child aged
above   two years. In case of a surrendered child, the SAA or the
child supervising authority where the child has been placed by the
Committee   on   an   application   for   surrender,   shall   bring   the   case
before the Committee immediately upon completion of two months
of surrender, as contemplated by Section 35 (3) of the Act and the
committee shall declare the child legally free for adoption.

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  13 of 20 pages

18. Falling back to the present case, as mentioned above,
the said child namely Remi Amrita Brady is in care and custody of
the applicant Welfare Home for Children, which is recognized as
SAA and the said child has been declared legally free for adoption
by the Child Welfare Committee; on the other hand, the PAPs are
foreigners residing in USA and on the basis of Home Study Report,
they have been found eligible and suitable to adopt a child and their
proposal to adopt a child from India has been recommended by the
Authorized   Foreign   Adoption   Agency,   namely   Holt   International
Agency.   As also mentioned above, the reference of the said child
has been accepted for adoption by the PAPs by way of signing the
Child Study Report and Medical Examination Report and Central
Adoption Resource Authority has issued No Objection Certificate.

19. PW­1 and RW­1 have brought on record the necessary
documentary evidence, as follows.

19.1 Ex.   PW1/1   is   the   Certificate   issued   by   the   Child
Welfare Committee, Kalkaji District, New Delhi, declaring the said
child   Amrita   in   care   of   the   SAA   namely   Welfare   Home   for
Children, legally free for  adoption.  Ex. PW1/2 is the No Objection
Certificate dated 01.08.2017 issued by Central Adoption Resource
Authority to the effect that there is no objection to the authority if

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  14 of 20 pages
the   said   child   namely   Amrita   is   given   in   adoption   to   the   PAPs
namely Mr Travis Todd Brady and his wife Mrs Kaysha Elizabeth
Brady by the applicant.  Ex. PW1/3 is the Registration/Recognition
Certificate   of   the   applicant   society   issued   by   the   Government   of
Delhi.     Ex.   PW1/4   is   the   Child   Study   Report   and   Medical
Examination Report of the said child.     Both the said reports Ex.
PW1/4 have been duly signed by the PAPs, certifying that they have
understood the contents of the said reports and are willing to accept
the   said   child   as   their   adopted   child.     Both   the   said   reports   Ex.
PW1/4   are   duly   supported   with   apostle   and   are   notarized.     Ex.
PW1/5 is the photograph of the said child.

19.2 The   social   worker   of   the   applicant,   who   is   the   duly
constituted attorney of the PAPs appeared as RW­1 and proved on
record the Power of Attorney executed by PAPs in his favour as Ex.
RW1/1;   undertaking of the Sponsoring Agency Holt International
Agency   with   its   English   translation   is   Ex.   RW1/2;   Home   Study
Report and updated Home Study Report as Ex. RW1/3 (colly);  birth
certificates   of   PAPs   as   Ex.   RW1/4   and   Ex.   RW1/5   respectively;
birth   certificate   of   biological   child   PAP   No.   2   as   Ex.   RW1/6;
marriage certificate of PAPs as Ex. RW1/7; dissolution certificate of
marriage of PAP No. 1 with first wife as Ex. RW1/8; photographs of
the   PAPs   and   their   house   as   Ex.   RW1/9   (colly);     Employment
Certificates   of   PAPs   as   Ex.   RW1/10   and   Ex.   RW1/11;     Health

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  15 of 20 pages
Certificates of PAPs and biological child of the PAP No. 2 as Ex.
RW1/12,   Ex.   RW1/13   and   Ex.   RW1/14   respectively;     Bank
statement of PAPs as Ex. RW1/15 and Ex. RW1/16 respectively;
Income   tax   returns   of   PAPs   as   Ex.   RW1/17   and   Ex.   RW1/18
respectively;  approval  certificate issued by the US Citizenship 
Immigration Services as Ex. RW1/19; police clearance reports of
PAPs as Ex. RW1/20 (colly); three reference letters of friends as Ex.
RW1/21   (colly);   proof   of   residence   of   PAPs   as   Ex.   RW1/22;
photocopy of passports of PAPs as Ex. RW1/23 and Ex. RW1/24
respectively; letter of biological child of PAP No. 2 as Ex. RW1/25;
assurance letter/undertaking  of the Halt International Agency as Ex.
RW1/26;   child   name   change   statement   as   Ex.   RW1/27;   child
approval and acceptance statement as Ex. RW1/28; child care plan
after adoption as Ex. RW1/29; motivation statement of the PAPs as
Ex. RW1/30; declaration of the PAPs as Ex. RW1/31; undertaking
statement from the relatives of the PAPs as RW1/32; guardianship
statement of PAPs as Ex. RW1/33; copy of recognition granted by
Central Adoption Resource Authority to Holt International Agency
as   Ex.   RW1/34;   certificate   of   licence   granted   to   the   Holt
International Agency as Ex. RW1/35.  

20. As mentioned above, before issuing adoption order, this
court has to satisfy itself that adoption is for welfare of the said child
Amrita; that due consideration has to be given to the wishes of the

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  16 of 20 pages
said   child   Amrita;   and   no   monetary   transaction   or   reward   in
consideration of the adoption is being undertaken.

21. As   regards   welfare   of   the   said   child,   Home   Study
Report   Ex.   RW1/3   reflects   that   PAP   no.   1,   born   on   11.11.1976
presently  aged  about  41  years  is  having a  decree  of   PhD Ed. in
Administration and is employed as Instructional Co­ordinator and
his annual salary is $ 71,003 while PAP No. 2 born on 14.07.1987
presently   aged   about   30   years   is   having   a   degree   of   B.Ed.   and
Bachelor in Human Science and is employed as Elementary School
Teacher and her annual salary is $ 43,231.    The social worker who
carried out the Home Study Report of PAPs has recorded extensive
details of the past history of both PAPs, parental families of both
PAPs,   finding   the   said   families   close   knit   and  successful.    After
recording   extensive   details   related   to   personal,     professional   and
family history of PAPs, traversing through their social and family
environment, motivation to adopt, health and housing etc, the social
worker who carried out the Home Study Report of PAPs concluded
that the PAPs are suitable to face upbringing and education of child
and they would give all their affection, resources and capacity to
help the child grow in comprehensive manner since at a personal
level PAPs have high level of maturity and stability; PAPs have a
very harmonious relationship as a family;  PAPs do not suffer from
any infectious, contagious or mental illness that could prevent them
from adopting a minor; PAPs have a good and stable occupation,

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  17 of 20 pages
which would allow them to bring up child without any difficulty;
PAPs live in excellent conditions and environment, favourable for
perfect development of a child; and PAPs have no criminal record.
Home   Study   Report   Ex.   RW1/3   coupled   with   photographs   Ex.
RW1/9   amply   establish   that   PAPs   are   physically   fit,   financially
sound,   mentally   alert   and   highly   motivated   to   adopt   a   child   for
providing her a good upbringing.

22. As regards illness of the said child Amrita, a specific
affidavit   of   proposed   adoptive   parents   specifying   that   they   are
aware about the ailment suffered by the child and having known that
they have opted to adopt that child has also been filed. 

23. As also reflected from the above described record, both
PAPs have expressed their consent and willingness to adopt the said
child   Amrita   after   going   through   the   Child   Study   Report   and
Medical Examination Report Ex. PW1/4 which describe Amrita   as
happy and cheerful child and loves to play and smile but suffering
from congenital heart disease.

24. Going by the above circumstances, I am satisfied that it
would   be   in   welfare   of   the   said   child   Amrita   now   named   Remi
Amrita Brady to give her in adoption to the PAPs for being brought
up as their child.

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  18 of 20 pages

25. Therefore, the adoption application is allowed and it is
ordered that the said child Amrita now named Remi Amrita Brady,
born on 19.06.2015 be given in adoption to the PAPs  Mr Travis
Todd   Brady  and   his   wife  Mrs   Kaysha   Elizabeth   Brady   as   their
daughter with effect from 16.01.2018 and thereby, henceforth the
said child  Amrita now named Remi Amrita Brady has become the
adopted child of the PAPs namely Mr Travis Todd Brady  and his
wife  Mrs   Kaysha   Elizabeth   Brady,   who   have   in   turn   henceforth
become adoptive parents of the said child Amrita now named Remi
Amrita   Brady.   As   regards   prayer   clauses   (b)     (c)   of   the
application, for issuance of birth certificate and passport, necessary
steps   in   accordance   with   clauses   18   and   36   of   the   Adoption
Regulations, 2017 be taken by the concerned authorities.

26. The   petitioner   shall   file   regular   reports   on   post
adoption follow up in order to ascertain the progress and well
being of the said child to this Court as envisaged under Section
59 (11) of the Juvenile Justice Act for a period of two years from
the date of the order.  

27. The requisite certificate in respect of adoption of the
said child bearing photographs of the said child and the adoptive
parents be issued.  In order to maintain confidentiality, as laid down

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  19 of 20 pages
in the case of Lakshmi Kant (supra), the entire record pertaining to
the present case be placed in sealed cover, not to be opened without
permission of the court and the entire sealed record be consigned to
record room.

Announced in the open court on                                                          
this 16th day of January, 2018      (GIRISH KATHPALIA)
                                                     District  Sessions Judge
                                                         South East, Saket Courts
                                                     New Delhi 16.01.2018 (a)  

G.P. No. 21/17        Welfare Home for Children Vs. Travis Todd Brady  Ors.         Page  20 of 20 pages

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2021 SC and HC Judgments Online at MyNation

Free Legal Help, Just WhatsApp Away

MyNation HELP line

We are Not Lawyers, but No Lawyer will give you Advice like We do

Please read Group Rules – CLICK HERE, If You agree then Please Register CLICK HERE and after registration  JOIN WELCOME GROUP HERE

We handle Women Centric biased laws like False Sectioin 498A IPC, Domestic Violence(DV ACT), Divorce, Maintenance, Alimony, Child Custody, HMA 24, 125 CrPc, 307, 312, 313, 323, 354, 376, 377, 406, 420, 497, 506, 509; TEP, RTI and many more…

MyNation FoundationMyNation FoundationMyNation Foundation