Krishna Yadav Alias Sikandar Jee vs The State Of Jharkhand on 20 July, 2017

IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI  
B.A. No. 4804 of 2017 
  ­­­­­­­
Krishna Yadav @ Sikandar Jee, s/o late Vishwanath Yadav, r/o village 
Kalapahar, PO Latheya, PS Chhattarpur, Distt. Palamau
… Petitioner

Versus

The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. Surendra Prasad Sinha, Advocate
For the State              : Mr. Shailendra Kumar Tiwari, A.P.P. 
  ­­­­­­­ 

05/20.07.2017

  The     petitioner   has   failed   to   disclose   his   criminal 
antecedent, as ordered vide order dated 04.07.2017.  

The learned counsel for the petitioner seeks permission 
to withdraw this application.  

The   instant   bail   application   stands   dismissed   as 
withdrawn.

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI  
B.A. No. 5141 of 2017 
  ­­­­­­­
Anand Kumar Mishra … Petitioner

Versus

The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. P. P. N. Roy, Sr. Advocate
Mr. Soumitra Baroi, Advocate
For the State              : Mr. Shekhar Sinha, A.P.P. 
  ­­­­­­­ 

04/20.07.2017   Let name   of   Mr. K.  P. Deo, appear  in  the  cause  list  as 
counsel for C.B.I. 

Post the matter on 04.08.2017. 

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI  
B.A. No. 4751 of 2017 
  ­­­­­­­
Jetha Kachhap … Petitioner

Versus

The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Ms. Vani Kumari, Advocate
For the State              : Mr. Abhinesh Kumar, A.P.P. 
  ­­­­­­­ 

05/20.07.2017   On the request of the learned counsel for the petitioner 
for complying with order dated 04.07.2017, post this matter along 
with B.A. No. 3237 of 2017 on 11.08.2017 in supplementary cause 
list. 

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI  
B.A. No. 4119 of 2017 
  ­­­­­­­
Pappu Ansari @ Mobin Ansari … Petitioner

Versus

The State of Jharkhand …   Opposite Party
With
B.A. No. 4259 of 2017 
  ­­­­­­­
Sunil Mochi @ Sunil Ram @ Sunil Kr. Ram … Petitioner

Versus

The State of Jharkhand …   Opposite Party
  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioners        : Mr. Raju Hembrom Advocate
[in B.A. No. 4119 of 2017]
Mr. K. S. Nanda, Advocate
[in B.A. No. 4259 of 2017]
For the State              :  A.P.P. 

  ­­­­­­­ 

05/20.07.2017   On the request of the learned counsel for the petitioners, 
post these matters on 04.08.2017 in the supplementary cause list. 

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI  
B.A. No. 4392 of 2017 
  ­­­­­­­
Billu Oraon @ Raj Kumar Oraon … Petitioner

Versus

The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioners        : Mr. A. K. Chaturvedi, Advocate
For the State              : A.P.P. 

  ­­­­­­­ 

04/20.07.2017     On the request of the learned A.P.P. for filing an affidavit in the 
matter, post the matter on 28.07.2017 in the supplementary cause 
list. 

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI  
B.A. No. 4500 of 2017 
  ­­­­­­­
Raj Kumari Devi … Petitioner

Versus

The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. S. K. Upadhyay, Advocate
For the State              : A.P.P. 

  ­­­­­­­ 

04/20.07.2017   On the request made on behalf of the learned A.P.P., post 
the matter after two weeks. 

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI  
B.A. No. 4393 of 2017 
  ­­­­­­­
Binod Kumar Chaturbedi … Petitioner

Versus

The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. Indrajit Sinha, Advocate
For the State              : Mr. Nehru Mahto, A.P.P. 
  ­­­­­­­ 

05/20.07.2017   The learned counsel for the petitioner seeks permission 
to carry out corrections in the bail application.  

Permission is granted. 

The learned A.P.P. is seeking an adjournment for filing an 
affidavit in the matter. 

Post the matter on 03.08.2017.

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI  
B.A. No. xx of xx 
  ­­­­­­­
xxx … Petitioner

Versus

The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioners        : Mr., Advocate
For the State              : Mr. , A.P.P. 

  ­­­­­­­ 

xx/20.07.2017  

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No.  5385 of 2017   
Abhay Ghosh @ Abhoy Ghosh, son of Sunil @ Mochiram Ghosh, 
resident of Mohindnagar, PO and PS Nala, Dist. Jamtara
… Petitioner
Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party
  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. Kaushik Sarkhel, Advocate
For the State              : Ms. Sadhna Kumar, A.P.P.
  ­­­­­­­ 
03/20.07.2017   Additional   affidavit   filed   by   the   petitioner   is   taken   on 
record. 

Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

Mr.   Kaushik   Sarkhel,   the   learned   counsel   for   the 
petitioner   submits   that   on   identical   allegation   the   petitioner   was 
implicated in Nala P.S. Case No. 05 of 2017 in which he has been 
granted   anticipatory   bail   vide   A.B.A.   No.   1635   of   2017.     The 
petitioner   was   a   student   in   Nala   Inter   College   Nala,   (Gopalpur), 
Jamtara from where he has completed Intermediate in Science.   The 
petitioner   is   in   custody   since   16.05.2017   and   charge­sheet   has 
already been submitted in this case. 

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
the   petitioner,   above­named,   is   directed   to   be   released   on   bail   on 
furnishing   bail   bond   of   Rs.  10,000/­  (Rupees  Ten  Thousand)   with 
two sureties of the like amount each to the satisfaction of the learned 
Chief Judicial Magistrate, Jamtara in connection with Nala P.S. Case 
No. 32 of 2017 corresponding to G.R. No. 339 of 2017. 

The  instant  application  is   allowed.    Let  a  copy   of   this 
order be sent to the trial Court through FAX.       

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No.  4403 of 2017 
  ­­­­­­­

1.  Bhusan Das

2.  Mahesh Das
Both s/o of Chandan Das, r/o village Godhar Das Basti, PO 
+PS Kenduadih, Dist. Dhanbad
… Petitioners
Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioners        : Mr. Mukesh Bihari Lal, Advocate
For the State              : Mr. Rakesh Kumar, A.P.P.
  ­­­­­­­ 

04/20.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

In Kenduadih P.S. Case No. 141 of 2016 in which one of 
the allegations was for committing offence under Section 354 I.P.C. 
and under Section 8 of POCSO Act, now charge­sheet has been filed 
for   offences   under   Sections   341,   323,   452,   504   and   506/34   I.P.C. 
The petitioners are in judicial custody since 02.05.2017.  

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
the   petitioner,   above­named,   is   directed   to   be   released   on   bail   on 
each   one   furnishing   bail   bond   of   Rs.   10,000/­   (Rupees   Ten 
Thousand)  each  with  two   sureties  of   the  like   amount   each  to  the 
satisfaction of the learned Additional Sessions Judge­1st­cum­Special 
Judge, Dhanbad, in connection with Kenduadih P.S. Case No. 141 of 
2016 corresponding to G.R. No. 4795 of 2016, with the  condition 
that the petitioners shall appear before the trial Court regularly. 

The  instant  application  is   allowed.    Let  a  copy   of   this 
order be sent to the trial Court through FAX.       

     

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No.  xxx of xxx 
  ­­­­­­­
xxxxxxxxx … Petitioner

Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. , Advocate
For the State              : Mr. , A.P.P.

  ­­­­­­­ 

xx/20.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
the petitioner, above­named, if he is not wanted in any other case, is 
directed   to   be   released   on   bail   on   furnishing   bail   bond   of 
Rs. 10,000/­ (Rupees Ten Thousand) with two sureties of  the like 
amount   each   to   the   satisfaction   of   the   learned   Additional   Judicial 
Commissioner­VI, Ranchi in connection with Namkum P.S. Case No. 
253   of   2011   corresponding   to   G.R.   No.   5992   of   2011,   with   the 
conditions   that   once   released   on   bail   he   shall   remain   physically 
present   on   each   and   every   date   during   the   trial,   but   for   special 
circumstances   and   shall   not   change   his   residence   without   prior 
permission of the Court. 

The  instant  application  is   allowed.    Let  a  copy   of   this 
order be sent to the trial Court through FAX.

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No.  xxx of xxx 
  ­­­­­­­
xxxxxxxxx … Petitioner

Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. , Advocate
For the State              : Mr. , A.P.P.

  ­­­­­­­ 

xx/20.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
the petitioner, above­named, if he is not wanted in any other case, is 
directed   to   be   released   on   bail   on   furnishing   bail   bond   of 
Rs. 10,000/­ (Rupees Ten Thousand) with two sureties of  the like 
amount   each   to   the   satisfaction   of   the   learned   Additional   Judicial 
Commissioner­VI, Ranchi in connection with Namkum P.S. Case No. 
253   of   2011   corresponding   to   G.R.   No.   5992   of   2011,   with   the 
conditions   that   once   released   on   bail   he   shall   remain   physically 
present   on   each   and   every   date   during   the   trial,   but   for   special 
circumstances   and   shall   not   change   his   residence   without   prior 
permission of the Court. 

The  instant  application  is   allowed.    Let  a  copy   of   this 
order be sent to the trial Court through FAX.

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No.  xxx of xxx 
  ­­­­­­­
xxxxxxxxx … Petitioner

Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. , Advocate
For the State              : Mr. , A.P.P.

  ­­­­­­­ 

xx/20.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
the petitioner, above­named, if he is not wanted in any other case, is 
directed   to   be   released   on   bail   on   furnishing   bail   bond   of 
Rs. 10,000/­ (Rupees Ten Thousand) with two sureties of  the like 
amount   each   to   the   satisfaction   of   the   learned   Additional   Judicial 
Commissioner­VI, Ranchi in connection with Namkum P.S. Case No. 
253   of   2011   corresponding   to   G.R.   No.   5992   of   2011,   with   the 
conditions   that   once   released   on   bail   he   shall   remain   physically 
present   on   each   and   every   date   during   the   trial,   but   for   special 
circumstances   and   shall   not   change   his   residence   without   prior 
permission of the Court. 

The  instant  application  is   allowed.    Let  a  copy   of   this 
order be sent to the trial Court through FAX.

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No.  xxx of xxx 
  ­­­­­­­
xxxxxxxxx … Petitioner

Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. , Advocate
For the State              : Mr. , A.P.P.

  ­­­­­­­ 

xx/20.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
the petitioner, above­named, if he is not wanted in any other case, is 
directed   to   be   released   on   bail   on   furnishing   bail   bond   of 
Rs. 10,000/­ (Rupees Ten Thousand) with two sureties of  the like 
amount   each   to   the   satisfaction   of   the   learned   Additional   Judicial 
Commissioner­VI, Ranchi in connection with Namkum P.S. Case No. 
253   of   2011   corresponding   to   G.R.   No.   5992   of   2011,   with   the 
conditions   that   once   released   on   bail   he   shall   remain   physically 
present   on   each   and   every   date   during   the   trial,   but   for   special 
circumstances   and   shall   not   change   his   residence   without   prior 
permission of the Court. 

The  instant  application  is   allowed.    Let  a  copy   of   this 
order be sent to the trial Court through FAX.

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No. 4410 of 2017 
  ­­­­­­­
Sahuran Karmali, s/o Gopal Karmali, r/o village Sadma, PO Sadma, 
PS Ormanjhi, Distt Ranchi … Petitioner

Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. Birendra Burman, Advocate
For the State              : Mr. Pankaj Kumar, A.P.P.
  ­­­­­­­ 

04/19.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

Contending   that   only   on   the   basis   of   the   disclosure 
statement of Ashok Baitha name of the petitioner has surfaced, the 
learned   counsel   for   the   petitioner   submits   that   there   is   no   legally 
admissible evidence against the petitioner which would prima­facie 
indicate involvement of the petitioner in the crime.   It is contended 
that   initially   name   of   the   said   Ashok   Baitha   transpired   in   the 
confessional   statement   of   Kashi   Nath   Baitha   who   has   failed   to 
disclose the complicity of the petitioner in the crime.  

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Case­diary   has   been   received   in   the   Court   and   a 
counter­affidavit has been filed.  

To the contention that name of the petitioner has been 
disclosed   by   the   co­accused   Ashok   Baitha,   suffice   would   be   to 
indicate   that   this   cannot   be   an   infirmity   in   the   prosecution   case 
which   would   throw   considerable   doubt   on   the   petitioner’s 
involvement   in   the   case.   After   disclosure   of   the   name   of   the 
petitioner by the co­accused namely, Ashok Baitha the investigation 
in the case proceeded against him and the police collected materials. 
The call detail reports and the location of the mobile phones connect 
the   accused   persons   with   commission   of   crime.     The   petitioner’s 
involvement in the crime appears from the materials collected during 
investigation. May be, motorcycle is not the crime weapon, allegation 
is that it has been used in the crime, and it was recovered from the 
house of the petitioner.  

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
I am not inclined to grant bail to the petitioner and accordingly, this 
application is rejected.

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No. xx of xx 
  ­­­­­­­
… Petitioner

Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. , Advocate
For the State              : Mr., A.P.P.

  ­­­­­­­ 

xx/19.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
I am not inclined to grant bail to the petitioner and accordingly, this 
application is rejected.

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No. xx of xx 
  ­­­­­­­
… Petitioner

Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. , Advocate
For the State              : Mr. , A.P.P.

  ­­­­­­­ 

xx/19.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
I am not inclined to grant bail to the petitioner and accordingly, this 
application is rejected.

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)

     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No. xx of xx 
  ­­­­­­­
… Petitioner

Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. Jawed Sul tan, Advocate
For the State              : Mr. Gouri S. Prasad, A.P.P.
  ­­­­­­­ 

xx/19.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
I am not inclined to grant bail to the petitioner and accordingly, this 
application is rejected.

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No. xx of xx 
  ­­­­­­­
… Petitioner

Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. Jawed Sul tan, Advocate
For the State              : Mr. Gouri S. Prasad, A.P.P.
  ­­­­­­­ 

xx/19.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
I am not inclined to grant bail to the petitioner and accordingly, this 
application is rejected.

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No. xx of xx 
  ­­­­­­­
… Petitioner

Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. Jawed Sul tan, Advocate
For the State              : Mr. Gouri S. Prasad, A.P.P.
  ­­­­­­­ 

xx/19.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
I am not inclined to grant bail to the petitioner and accordingly, this 
application is rejected.

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No. xx of xx 
  ­­­­­­­
… Petitioner

Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. Jawed Sul tan, Advocate
For the State              : Mr. Gouri S. Prasad, A.P.P.
  ­­­­­­­ 

xx/19.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
I am not inclined to grant bail to the petitioner and accordingly, this 
application is rejected.

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/
IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
B.A. No. xx of xx 
  ­­­­­­­
… Petitioner

Versus
The State of Jharkhand …   Opposite Party

  ­­­­­­­
       CORAM : HON’BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
    ­­­­­­    
For the Petitioner        : Mr. Jawed Sul tan, Advocate
For the State              : Mr. Gouri S. Prasad, A.P.P.
  ­­­­­­­ 

xx/19.07.2017   Heard the learned counsels appearing for the parties and 
perused the documents on record. 

The   learned   A.P.P.  has  opposed  the  prayer   for   grant  of 
bail. 

Having regard to the facts and circumstances of the case, 
I am not inclined to grant bail to the petitioner and accordingly, this 
application is rejected.

      

       (Shree Chandrashekhar, J.)
     Amit/

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *