G.P. No. 19/2017 vs Applicant on 14 October, 2017

IN THE COURT OF SHRI GIRISH KATHPALIA, 
DISTRICT  SESSIONS JUDGE
SOUTH EAST : SAKET COURT, NEW DELHI.

G.P. NO.  19/2017
SOS CHILDREN’S VILLAGES OF INDIA,
SOPAN 374, MANDAKINI ENCLAVE,
ALAKNANDA, NEW DELHI 110019
THOUGH ITS SOCIAL WORKER MRS. NELOOFER
…APPLICANT 
VERSUS

1.  MR ALFREDO GARCIA BLANCO
S/O MR CLAUDIO GARCIA GIL

2.  MRS MARIA YOLANDA SECO CORRAL
WIFE OF MR ALFREDO GARCIA BLANCO

BOTH R/O CALLE JUSTICIA NUM. 17,4,
DCHA SANTANDER, 39008, CANTABRIA,
SPAIN.

THROUGH ATTORNEY
MR. KRIPA SHAKAR DUBEY
SOS CHILDREN’S VILLAGES OF INDIA
A­7, NIZAMUDDIN WEST,
NEW DELHI – 110003.

         …PROPOSED ADOPTIVE PARENTS

 APPLICATION   UNDER SECTION 59 (7) OF
JUVENILE   JUSTICE   (CARE   AND
PROTECTION   OF   CHILDREN)   ACT,   2016
AND REGULATIONS 12 (2) AND 17 (1) OF
THE ADOPTION REGULATIONS 
 

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  1 of 19 pages
Date of filing  : 10.08.2017
First date before this court : 11.08.2017
Arguments concluded on : 12.10.2017
Date of Decision : 14.10.2017

APPEARANCE : Shri Mohinder Singh, counsel for applicant

J U D G M E N T 

1. Applicant, a recognized Specialized Adoption Agency
under   the   provisions   of   Section   65,   Juvenile   Justice   (Care   and
Protection of Children) Act 2015 has brought this application under
the provisions of Section 59 (7) of the Act and Regulations 12 (2)
and 17 (1) of the Adoption Regulations, seeking declaration of the
Prospective Adoptive Parents namely Mr Alfredo Garcia Blanco and
his   wife  Mrs   Maria   Yolanda   Seco   Corral,   both   residents   of
Cantabria, Spain as parents of child Saniya (hereinafter referred to
as “the said child”), born on 30.11.2009 and permission to take the
said child to the country of their residence for bringing up the said
child as their natural child.   Applicant has also sought directions to
the   Registrar,   SDMC   for   issuance   of   birth   certificate   of   the   said
child and directions to the Regional Passport Office to issue passport
to   the   said   child.     Since   an   adoption   case   is   non­adversarial   in
nature, in view of clause 12(5) of the Adoption Regulations, 2017,
nobody was arrayed as respondent or as opposite party in the present

proceedings   and   as   mandated   by   Regulation   12   (6)   of   the   said
Regulations, proceedings in this case were held in camera.

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  2 of 19 pages

2. Upon   institution   and   registration   of   the   petition,   I
recorded   the   testimony   of   Ms.   Nelofer,   a   social   worker   of   the
applicant agency as well as testimony of Shri Kripa Shankar Dubey,
attorney of the proposed adoptive parents.  Thereafter,  I interacted
with the said child.

3. In   my   interaction   with   the   said   child   Saniya  who   is
aged about 8 years, I found her a healthy and happy child, presently
studying in second standard in Don Bosco School. Saniya identified
the photograph Ex. RW1/5 (colly) to be that of proposed adoptive
parents and she described them as Mummy and Papa, residing in
Spain.  Saniya also informed that she has spoken with her proposed
adoptive mother by way of video chat on mobile phone  and is eager
to join their company.

4. After   conclusion   of   proceedings,   I   heard  learned
counsel for applicant, who took me through record.

5. The factual matrix as pleaded in the application is as
follows.

5.1 The   applicant   agency   has   been   recognized   by   the
Government   of   NCT   of   Delhi   for   rehabilitation   of   orphaned,
abandoned and surrendered children through adoption in accordance
with the provisions of the Juvenile Justice Act and the Adoption

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  3 of 19 pages
Regulations.  Applicant is also registered as a Child Care Institution
(CCI) and the said child being in their care and custody, applicant
intends to give the said child in adoption to the  proposed adoptive
parents (PAPs) in accordance with Section 66 of the Juvenile Justice
Act.

5.2 The said child was declared legally free for adoption by
the Child Welfare Committee, South­East District, New Delhi under
the provisions of Section 41(4) of the Juvenile Justice Act and the
said   child   is   registered   in   the   Child   Adoption   and   Resources
Information and Guidance System for the purposes of adoption as
envisaged under section 56 (1) of the Juvenile Justice Act.

5.3  The PAPs are foreign nationals, residing in Cantabria,
Spain and have  been found eligible  and suitable to adopt by the
Authorized Foreign Adoption Agency namely Namaste Spain, based
in Spain on  the basis of Home Study Report. Proposal of the PAPs
to   adopt   a   child   from   India   has   been   recommended   by   the
Authorized Foreign Adoption Agency   and has been approved by
the concerned Central Authority.   The PAPs have been registered in
the Child Adoption Resource Information and Guidance System by
the Authorized Foreign Adoption Agency / Central Authority and
they have  been found eligible  by the Central Adoption Resource
Authority (CARA) as per the criteria laid down in Section 57 of the
Juvenile Justice Act and Regulation 5 of the Adoption Regulations.
G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  4 of 19 pages
5.4  The said child was referred to the PAPs online in Child
Adoption   Resource   Information   and   Guidance   System   through
Authorized   Foreign   Adoption   Agency   ‘Namaste   Spain’   /   Central
Authority concerned and was accepted by the PAPs by signing the
Child   Study   Report   and   Medical   Examination   Report   on
16.05.2017.

5.5  The   Central   Adoption   Agency   issued   No   Objection
Certificate dated 10.07.2017 in favour of the PAPs.

5.6  The   PAPs   have   undertaken   that   they   will   allow   the
applicant  or functionary of Authorized Foreign Adoption Agency /
Central Authority / Concerned Government Department to visit their
home in order to carry out post adoption follow­up  to ascertain the
progress and  the well being of the said child in the adoptive family,
as envisaged under Section 59 (11) of the Juvenile Justice Act.  The
PAPs have also undertaken to bring up the said child as their own
and to accord her status, rights and privileges at par with the natural
child.     The   PAPs   have   given   consent   to   take   the   said   child   in
adoption, as desired by the applicant.

5.7  Conditions   laid   down   under   section   61   (1)   of   the
Juvenile   Justice   Act   have   been   complied   with.     The   Central
Adoption Resource Authority has issued No Objection Certificate
for the proposed adoption.

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  5 of 19 pages
5.8  Neither  the applicant nor  the PAPs have any interest
directly or indirectly adverse to the said child.

5.9 Hence the present application, seeking that the PAPs be
declared as the parents of the said child born on 30.11.2009 for all
purposes allowed by law and the PAPs be permitted to take the said
child to the country of their origin for her upbringing as their own
child and for directions to the concerned authorities to issue birth
certificate and passport in the name of the said child.

6.  The application was signed, verified and instituted by
Ms. Nelofer, working as a Social Worker with the applicant agency.
Ms.   Nelofer   appeared   as   PW­1   and   deposed   on   oath   the   above
mentioned   contents   of   the   application   and   proved   on   record   the
necessary documents as Ex. PW1/1 to Ex. PW1/5.

7.  The PAPs were represented in the present proceedings
through their attorney, namely Shri Kripa Shankar Dubey, Director
of the applicant agency.  Shri Dubey appeared in the witness box as
RW­1 and deposed that PAP no. 1 is 52 years old while PAP no. 2 is
42 years old and both of them are residents of Spain; that the PAPs
got   married   on   27.05.2006;   that   the   PAPs   are   physically   fit   and
healthy and they desire to adopt child to extend their family; that
PAP no. 1 is working as Librarian in the Library in the University of

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  6 of 19 pages
Cantabria with an annual income of 20,539.94 Euros while PAP no.
2 is  working as  a Journalist  with an annual income of  19915.89
Euros and they enjoy high status and sufficient means of livelihood;
that  Namaste  Spain,  a  recognized  International  Adoption  Agency
has found the PAPs fit and suitable on the basis of Home Study
Report to adopt the said child;  that it would be in the interest and
welfare of the said child, if the applicant is permitted to give her in
adoption to the PAPs as their daughter.  RW­1 proved on record the
necessary documents as Ex. RW1/1 to RW1/25.

8. During arguments,  learned    counsel for applicant took
me   through   the   above   described   factual   matrix   and   documentary
record in the light of relevant legal provisions.

9. Statutory   law   related   to   adoptions   is   dealt   with,
amongst other enactments, by chapter VIII of the Juvenile Justice
(Care   and   Protection)   Act,   2015,   the   basic   purpose   behind   the
process   of   adoption   being   to   ensure   the   right   to   family   for   the
orphaned, abandoned and surrendered children.   Earlier, adoptions
were   fundamentally   governed   by   the   Hindu   Adoption   and
Maintenance Act, the Guardian and Wards Act and guidelines laid
down   by   the  Hon’ble   Supreme   Court   of   India  in   the   case   titled
Lakshmi Kant Pandey vs. Union of India, AIR 1984 SC 469, on
the basis whereof, Central Adoption Resource Authority (CARA)
came into existence.  Upon enactment of the Juvenile Justice (Care

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  7 of 19 pages
and Protection) Act, 2015, the Central Adoption Resource Authority
was granted legislative recognition and was reconstituted as Central
Adoption Resource Authority (CARA) vide Section 68 of the said
Act.  In the exercise of powers conferred by clause (c) of Section 68
read with clause (3) of Section 2 of the Juvenile Justice (Care and
Protection) Act, 2015, Central Adoption Resource Authority framed
Adoption   Regulations,   2017,   which   have   been   notified   by   the
Central Government on 04.01.2017.

10. Sections   56   to   73   of   the   Juvenile   Justice   Act,   2015,
forming chapter VIII of the Act deal with various aspects related to
adoption and lay down the mandate of law to operate as the testing
parameters   to   adjudge   legality   of   an   adoption.     All   inter­country
adoptions   have   to   be   in   strict   adherence   with   the   provisions   of
chapter VIII of the Act and a person who takes or sends a child to a
foreign country or  takes part in any arrangement for transferring the
care and custody of a child to another person in a foreign country,
without a valid order from the court is liable to punishment under
the provisions of Section 80 of the Act.

11. Section 57 of the Act lays down the eligibility of the
prospective   adoptive   parents,   to   the   effect   that   PAPs   must   be
physically fit, financially sound, mentally alert and highly motivated
to adopt a child for providing good upbringing to the child; that in

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  8 of 19 pages
case   of   couple,   consent   of   both   spouses   for   adoption   is   required
while a single or divorced person can adopt subject to fulfillment of
the criteria and in accordance with the adoption regulations framed
by the authority, though a single male is not eligible to adopt a girl
child.

12. Section  59  of   the  Act,  relevant  for  present   purposes,
lays down in details the procedure to be adopted for inter­country
adoption of  an orphan or  abandoned or  surrendered child.   If an
orphan or an abandoned or surrendered child could not be placed
with an Indian or a non­resident Indian PAP, despite the joint efforts
of the Specialized Adoption Agency (SAA) and State Agency (SA)
within 60 days from the declaration of the child to be legally free for
adoption,   the   said   child   shall   be   free   for   inter­country   adoption,
provided that children with physical and mental disabilities, siblings
and children above 5 years of age may be given preference over
other children for such inter­country adoption in accordance with
the regulations.  An eligible non­resident Indian or overseas citizen
of  India  or  persons  of  Indian origin have to be given priority in
inter­country adoption of Indian children.

13. Person(s),   who   is   or   are   PAP(s)   living   abroad,
irrespective   of   their   religion,   if   interested   to   adopt   an   orphan,
abandoned or surrendered child from India, may apply for the same
to an Authorized Foreign Adoption Agency or Central Authority or
G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  9 of 19 pages
a concerned Government department in the country of their habitual
residence in the manner as provided in the Adoption Regulations.
The   Authorized   Foreign   Adoption   Agency   /   Central   Authority
concerned shall prepare a Home Study Report of such PAPs and
upon   finding   them   eligible,   will   sponsor   their   application   to   the
authority for adoption of a child from India.  Upon receipt of such
application of PAPs, if the authority finds the PAPs suitable, it will
refer the application to one of the SAA where children legally free
for adoption are available.  The SAA shall match the legally free for
adoption child with the PAPs and send the Child Study Report and
the Medical Report of the child to the PAPs, who may accept the
child and return the Child Study Report and Medical Report, duly
signed by them to the said agency. Upon receipt of acceptance of the
child from the PAPs, the SAA shall file an application in the court
for obtaining the adoption order in the manner as provided under the
Adoption  Regulations.    On  receipt  of   certified  copy  of   the  court
order, the SAA shall send the same immediately to the authority,
State   Agency   and   PAPs   and   obtain   passport   for   the   child.     The
authority   shall   intimate   about   the   adoption   to   the   immigration
authorities of India and the receiving country of the child.     The
PAPs shall receive the child in person from the SAA as soon as the
passport and visa are issued to the child.   The Authorized Foreign
Adoption Agency or Central Authority concerned  shall ensure the
submission of progress report of the child in the adoptive family and

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  10 of 19 pages
shall be responsible for making alternate arrangement in case of any
disruption, in consultation with the authority and concerned Indian
Diplomatic Mission.

14. Section 61 of the Juvenile Justice Act, 2015 lays down
that before issuing an adoption order, the court shall satisfy itself
that the adoption is for welfare of the child; that due  consideration
has been given to the wishes of the child, having regard to the age
and   understanding   of   the  child;   that  there   has   been   no  monetary
transaction or reward in consideration of the adoption, except by
way  of  adoption fees  or  service  charges or  child care corpus, as
contemplated by the Adoption Regulations.

15. The Specialized Adoption Agencies (SAA) derive their
existence from the recognition granted by the State Government in
accordance with the Adoption Regulations vide Section 65 (1) of the
Juvenile  Justice  Act   for  the  purposes  of  rehabilitation of   orphan,
abandoned   and   surrendered   children   through   adoption   and   non­
institutional   care.     It   is   the   duty   of   SAAs   to   get   an   orphan   or
abandoned or surrendered child declared legally free for adoption
from the concerned Child Welfare Committee and also to complete
the Home Study Report of the PAPs and to move application for
obtaining   adoption   order   from   the   court   within   stipulated   time.
Failure   on   the   part   of   SAAs   in   fulfilling   the   said   duties   entails

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  11 of 19 pages
punishment and de­recognition, as contemplated by Section 65 (4)
of the Act.

16. Section   66   of   the   Juvenile   Justice   Act,   2015
contemplates that all the institutions registered under the Act shall
ensure that all orphan or abandoned or surrendered children under
their   care   are   reported,   produced   and   declared   legally   free   for
adoption by the Child Welfare Committee.

17.  In   that   regard,   Section   38   of   the   Act   lays   down   the
procedure for declaring a child legally free for adoption.  In case of
an orphan and abandoned child, the Child Welfare Committee is
under a duty to make efforts for tracing out the parents or guardian
of the child and if after such enquiry, it is established that the child
is either an orphan or abandoned, the Committee shall declare the
child legally free for adoption and such a declaration has to be made
within a period of two months from the date of production of the
child aged upto two years and within four months for the child aged
above   two years. In case of a surrendered child, the SAA or the
child supervising authority where the child has been placed by the
Committee   on   an   application   for   surrender,   shall   bring   the   case
before the Committee immediately upon completion of two months
of surrender, as contemplated by Section 35 (3) of the Act and the
committee shall declare the child legally free for adoption.

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  12 of 19 pages

18. Falling back to the present case, as mentioned above,
the said child namely Saniya is in care and custody of the applicant
SOS Children’s Villages of India, which is recognized as SAA and
the said child has  been declared legally free for  adoption by the
Child   Welfare   Committee;   on   the   other   hand,   the   PAPs   are
foreigners residing in Cantabria, Spain and on the basis of Home
Study Report, they have been found eligible and suitable to adopt a
child   and   their   proposal   to   adopt   a   child   from   India   has   been
recommended by the Authorized Foreign Adoption Agency, namely
Namaste Spain, Spain.   As also mentioned above, the reference of
the said child has been accepted for adoption by the PAPs by way of
signing the Child Study Report and Medical Examination Report
and Central Adoption Resource Authority has issued No Objection
Certificate.

19. PW­1 and RW­1 have brought on record the necessary
documentary evidence, as follows.

19.1 Ex.   PW1/1   is   the   Certificate   issued   by   the   Child
Welfare Committee, South­East, New Delhi, declaring the said child
Saniya in care of the SAA namely SOS Children’s Villages of India,
legally   free   for     adoption.     Ex.   PW1/2   is   the   No   Objection
Certificate dated 10.07.2017 issued by Central Adoption Resource
Authority to the effect that there is no objection to the authority if

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  13 of 19 pages
the   said   child   namely   Saniya   is   given   in   adoption   to   the   PAPs
namely Mr Alfredo Garcia Blanco and his wife Mrs Maria Yolanda
Seco   Corral   by   the   applicant.     Ex.   PW1/3   is   the
Registration/Recognition Certificate of the applicant society issued
by the Government of Delhi.  Ex. PW1/4 is the Child Study Report
and Medical Examination Report dated 16.05.2017 of the said child.
Both the said reports Ex. PW1/4 have been duly signed by the PAPs,
certifying that they have understood the contents of the said reports
and are willing to accept the said child as their adopted child.  Both
the said reports Ex. PW1/4 are duly supported with apostle and are
notarized.  Ex. PW1/5 is the latest photograph of the said child.

19.2 The   social   worker   of   the   applicant,   who   is   the   duly
constituted attorney of the PAPs appeared as RW­1 and proved on
record   the   Special   Power   of   Attorney   executed   by   PAPs   in   his
favour as Ex. RW1/1; adoption Home Study Report with its English
translation as Ex. RW1/2; suitability certificate of the PAPs made by
Central Adoption Agency with its English translation is Ex. RW1/3
(colly);   undertakings   to   follow   up   and   to   take   care   of   minor   by
Central Adoption Agency with its English translation is Ex. RW1/4
(colly); family photographs of PAPs as Ex. RW1/5 (colly); medical
certificate of PAP no. 1 and PAP no. 2  with its English translation
is Ex. RW1/6 and Ex. RW1/7 respectively; photocopy of passports
of the PAPs as Ex. RW1/8 (colly); proof of residence of PAPs are

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  14 of 19 pages
Ex. RW1/9, birth certificates of PAPs with English translation as
Ex.   RW1/10   and   Ex.   RW1/11   (colly)   respectively;   marriage
certificate of PAPs with English translation as Ex. RW1/12; police
clearance   certificate   of   PAPs   with   English   translation   as   Ex.
RW1/13(colly);   Income   Tax   Certificates   of   PAPs   with   English
translation   as   Ex.   RW1/14   (colly);   Employment   Certificates   of
PAPs   with   English   translation   as   Ex.   RW1/15   and   Ex.   RW1/16;
Bank Certificate of PAP No. 2 as Ex. RW1/17; Property Certificate
of PAPs with English translation as Ex. RW1/18 (colly); Reference
Letters   of   PAPs   with   English   translation   as   Ex.   RW1/19   (colly);
State   Police   Certificates   with   English   translation   as   Ex.   RW1/20
(colly);  permission of the receiving country with English translation
as Ex. RW1/21 (colly);  undertaking of the adoption agency as Ex.
RW1/22 (colly); child acceptance and family approval letter as Ex.
RW1/23; letter of consent as Ex. RW1/24; and the child care plan as
Ex. RW1/25.

20. Besides, on 07.10.2017, I personally interacted with the
said child  Saniya and recorded the proceedings as follows:

“From 11:25 am to about 11:45 am, I interacted
with the child namely Saniya who is aged about 8
years.     Saniya   is   a   healthy   and   happy   child,
presently   studying   in   second   standard   in   Don
Bosco School. Saniya identified the photograph
of proposed adoptive parents Ex. RW1/5 (colly),

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  15 of 19 pages
describing them as Mummy and Papa, residing in
Spain.  Saniya also informed that she has spoken
with   her   proposed   adoptive   mother   by   way   of
video chat on mobile phone  and is eager to join
their company.”

 

21. As mentioned above, before issuing adoption order, this
court has to satisfy itself that adoption is for welfare of the said child
Saniya; that due consideration has to be given to the wishes of the
said   child   Saniya;   and   no   monetary   transaction   or   reward   in
consideration of the adoption is being undertaken.

22. As   regards   welfare   of   the   said   child,   Home   Study
Report Ex. RW1/2 reflects that PAP no. 1, presently aged about 52
years, is having a university degree in History and is employed as
Librarian in the Library at the University of Cantabria while PAP
no. 2, presently aged about 42 years,   is having a degree in Social
and Information Sciences and is working as Journalist.  The social
worker   who   carried   out   the   Home   Study   Report   of   PAPs   has
recorded extensive  details  of   the  parental  families  of   both PAPs,
finding the said families close knit and successful.  After recording
extensive details related to personal,  professional and family history
of  PAPs, traversing through their  social  and family environment,
motivation to adopt, health and housing etc, the social worker who
carried   out   the   Home   Study   Report   of   PAPs   concluded   that   the
PAPs are suitable to face upbringing and education of child and they
would give all  their affection, resources and capacity to help the
G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  16 of 19 pages
child grow in comprehensive manner since at a personal level PAPs
have   high   level   of   maturity   and   stability;   PAPs   have   a   very
harmonious relationship as a family;  PAPs do not suffer from any
infectious, contagious or mental illness that could prevent them from
adopting a minor; PAPs have a good and stable occupation, which
would allow them to bring up child without any difficulty; PAPs
live in excellent conditions and environment, favourable for perfect
development of a child; and PAPs have no criminal record.  Home
Study Report Ex. RW1/2 coupled with photograph Ex. RW1/5 and
suitability   certificate   Ex.   RW1/3   amply   establish   that   PAPs   are
physically fit, financially sound, mentally alert and highly motivated
to adopt a child for providing her a good upbringing.

23. As   regards   wishes   of   the   said   child   Saniya,   as
mentioned above, in my personal interaction, I found the said child
is a healthy and happy child.  The said child is  presently studying in
second standard in Don Bosco School appears brilliant and happy
child and quite well acquainted with the proposed adoptive parents
and  identified   the   photograph   of   proposed   adoptive   parents
describing   them   as   Mummy   and   Papa.  In   the   course   of   the   said
interaction   the   said   child  informed   that   she   has   spoken   with   her
proposed adoptive mother by way of video chat on mobile phone
and is eager to join their company.

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  17 of 19 pages

24. As also reflected from the above described record, both
PAPs have expressed their consent and willingness to adopt the said
child   Saniya   after   going   through   the   Child   Study   Report   and
Medical Examination Report Ex. PW1/4 which describe Saniya as
friendly towards other children and alert physically and mentally.

25. Going by the above circumstances, I am satisfied that it
would be in welfare of the said child Saniya to give her in adoption
to the PAPs for being brought up as their child.

26. Therefore, the adoption application is allowed and it is
ordered that the said child Saniya, born on 30.11.2009 be given in
adoption to the PAPs  Mr Alfredo Garcia Blanco  and his wife  Mrs
Maria   Yolanda   Seco   Corral   as   their   daughter   with   effect   from
14.10.2017   and   thereby,   henceforth   the   said   child   Saniya   has
become the adopted child of the PAPs namely Mr Alfredo Garcia
Blanco and his wife Mrs Maria Yolanda Seco Corral, who have in
turn henceforth become adoptive parents of the said child Saniya.
As regards prayer clauses (b)  (c) of the application, for issuance
of birth certificate and passport, necessary steps in accordance with
clauses 18 and 36 of the Adoption Regulations, 2017 be taken by the
concerned authorities.

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  18 of 19 pages

27. The requisite certificate in respect of adoption of the
said child bearing photographs of the said child and the adoptive
parents be issued.  In order to maintain confidentiality, as laid down
in the case of Lakshmi Kant (supra), the entire record pertaining to
the present case be placed in sealed cover, not to be opened without
permission of the court and the entire sealed record be consigned to
record room.

Announced in the open court on                                                          
this 14th day of October, 2017      (GIRISH KATHPALIA)
                                                     District  Sessions Judge
                                                         South East, Saket Courts
                                                     New Delhi 14.10.2017 (a)  

G.P. No. 19/17           SOS Children Vs. Mr Alfredo Garcia Blanco          Page  19 of 19 pages

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *